Online Tržište

Yahoo je podnio tužbu protiv Facebooka tvrdeći da najpopularnija društvena mreža krši 10 njegovih patenata koji se između ostalog odnose na oglašavanje, kontrolu privatnosti i društveno umrežavanje. Yahoo je očito pažljivo birao vrijeme za podnošenje tužbe. Tužba dolazi nedugo nakon što je Facebook najavio planove za izlazak na burzu na kojoj bi kompanija mogla dostići vrijednost od oko 100 milijardi dolara.

Mnogi očekuju da će s obzirom na ove okolnosti Facebook gledati da napravi neki dogovor sa Yahoo.

Glasnogovornik kompanije Facebook, Jonathan Thaw, priopćio je da su za tužbu saznali preko medija, dodajući da su veoma “razočarani time što se Yahoo, koji je dugogodišnji poslovni partner Facebook-a i kompanija koja je imala velike koristi od tog partnerstva, odlučio na pokretanje ovakve tužbe.”

Cijeli Facebook-ov je model društvenog umrežavanja, koji omogućuje korisnicima da kreiraju profile i sa njima se povezuju, kao in eke druge stvari, osobne i poslovne, temelje se na patentiranoj tehnologiji društvenog umrežavanja kompanije Yahoo. Prije nego je usvojio ovu patentiranu tehnologiju društvenog umrežavanja kompanije Yahoo, 2008 godine, Facebook je smatran jednom od najgorih Internet stranica za oglašavanje,

navodi se u tužbi kompanije Yahoo.

U tužbi se također navodi da se značajke uključujući Facebook News Feed i oglašavanje u video sadržaju temelje na Yahoo-ovim patentima za društveno umrežavanje i online oglašavanje. Osim toga, Facebook navodno krši i Yahoo patente za sprečavanje klik prijevara.

Ovo nije prvi put da Yahoo tužbama riješava pitanja kršenja njegovih patenata. U kolovozu 2004 godine, Yahoo je u sličnim okolnostima pokrenuo tužbu protiv Google-a, naime dva tjedna prije nego što je Google izašao na burzu Yahoo je pokrenuo sudski spor za kršenje patenata koji se odnose na PPC (plati-po-kliku) i bidding sustava koji sajtu daju blju poziciju u rezultatima pretraživanja. Tada je Google pristao na nagodbu, dajući kompaniji Yahoo 2,7 milijuna dionica i 201 milijuna dolara.

Facebook će se sigurno spremiti na borbu a da li će ga ona skupo koštati, ostaje da se vidi.

Microsoft je objavio da je sa kompanijom Samsung postigao dogovor o licenciranju po kojem će Korejski proizvođač plaćati kompaniji Microsoft za korišćenje Android softvera na smartphone i tablet uređajima. Ovo je još jedan u nizu dogovora o licenciranju za korištenje Android-a koje su do sada sa Microsoft-om postigle kompanije HTC, Acer, ViewSonic, Velocity Micro i Winstron, kako bi mogle da upotrebe nekoliko mobilnih patenata u vlasništvu kompanije Microsoft.

Nije objavljeno koliko Samsung treba da plati a poznato je da je Microsoft tražio 15 dolara za svaki prodati Android tablet i smartphone.

Zajedno sa ugovorom o licenciranju koji je sa kompanijom HTC potpisan prošle godine, današnji sporazum sa Samsung znači da su dva najveća proizvođača Android uređaja sada stekla dozvolu za korištenje patenata kompanije Microsoft,

izjavio je generalni savetnik Microsoft-a Brad Smith i IP advokat Horacio Gutierrez.

Sada je još samo Motorola Mobility ostala kao jedini veliki Android smartphone proizvođača u SAD-u koja nije napravila sporazum o licenciranju sa Microsoft-om. Nedavno je Google kupio Motorola Mobility i stekao ogromnu kolekciju patenata a sve u pokušaju da na taj način odbrani svoju mobilnu platformu od pravnih pretnji.

Ovo je taktika koju smo videli mnogo puta od Microsoft-a. Pošto nemaju uspeha na smartphone tržištu, oni pribegava pravnim merama kako bi iznudili profit od dostignuća koja su postigli drugi i tako ometaju tempo inovacija,

navodi se u izjavi Google-a nakon objave sporazuma Samsunga i Microsofta.

Google je javno optužio svoj konkurente, Microsoft, Oracle i Apple, da vode "neprijateljsku, organiziranu kampanju protiv Android-a, služeći se lažnim patentima."

Validnost Android-a dovodi se u pitanje u brojnim slučajevima kršenja prava patenta, od Apple-ovog blokiranja prodaje Samsung Galaxy Tab u Australiji, Microsoft-ovog naplaćivanja licenci od najmanje pet Android proizvođača, pa do Oracle-ove tužbe protiv Google-a za korištenje Java.

Glavni pravnik kompanije Google, David Drummond, javno je iznio optužbe protiv konkurencije prozivajući kompanije Microsoft i Apple da su se udružile u kupovini patenata koji su bili vlasništvo kompanije Nortel izdvojivši 4,5 milijarde dolara, što je bila bolja ponuda od ne koju je ponudila kompanija Google.

David Drummond optužuje kokurente da su kupili Nortel patente "samo iz razloga da ih ne bi kupio Google", i osim što "traže pristojbu od 15 dolara za licenciranje svakog Android uređaj, a sa ovom kupovinom pokušavaju proizvođačima učiniti još skupljim licenciranje Android-a (koji je besplatan) u odnosu na Windows Mobile.

Kompanije Microsoft, Oracle i Apple tvrde da su Google i proizvođači Android uređaja ukrali njihovo intelektualno vlasništvo. Kompanija Apple, na primjer, tvrdi da Android telefoni i Tableti oponašaju izgled negovih proizvoda iPhone i iPad.

Mi volimo konkurenciju. Mislimo da svako treba da ima konkurenciju ali mi želimo da ta konkurencija napravi nešto svoje a ne da kopiraju naše proizvode,

pripoćio je privremeni izvršni direktor kompanije Apple, Tim Cook.

Kada je Java bila u vlasništvu kompanije Sun, Google je tada odbio ponudu za licenciranje tehnologije koja bi ga tada koštala 100 milijuna dolara, a sada Oracle, sudskim putem pokušava natjerati Google da plati povredu patenata koji su sada u njegovom vlasništvu. Sada, Oracle potražuje oko 6 milijardi dolara.

Kompanija Microsoft je napravila posao vrijedan milijarde putem pristojbe za licenciranje koje plaćaju proizvođači Android uređaja

David Drummond ispred kompanija Google veoma je oštro i ljutito najavi kontra mjere prema svojim konkurentima, ali, Microsoft, Oracle i Apple nisu neke male kompanije sa kojima bi se bilo lako obračunati, ipak radi je o veoma moćnim kompanijama u kojima financije nisu problem a uz to posjeduju i dovoljno intelektualnog vlasništva sa kojim sigurno mogu bar usporiti Android-ov rast.

Android je veoma popularan na tržištu o čemu govori i podatak da se 550.000 Android uređaja aktivira svaki dan kroz mrežu od 39 proizvođača i 231 operatera.

Naši konkurenti su se odlučili za strategiju sa kojm će učiniti Android skupljim za potrošaće, kroz ove parnice za “vrlo upitnu“ povredu patenata. Žele otežati proizvođačima prodaju Android uređaja umjesto da se sa nama natječu u izgradnji novih značajki i uređaja,

naglašava David Drummond.

Sun Microsystems je Google-u nudio licenciranje Java tehnologije za 100 milijuna dolara, priopćio je odvjetnik kompanije Google, nastojeći pokazati Oracle-ovu besmislenost traženja milijardi dolara od Google-a za povredu patenta.

Oracle i Google su se našli na saslušanju na Sudu povodom Oracle-ove tužbe koja optužuje kompaniju Google za povredu patenta u Android OS.

Sudac William Alsup je naglasio da će Andy Rubin, koji vodi poslovanje Google Android-a morati mnogo toga pojasniti na suđenju a također i da smatra da je prihod od Google oglasa povezan su vrijednošću Android-a, a to je nešto što Google izričito osporava, i da će morati platiti odštetu ako budu proglašeni krivim za povredu patenta. U tom slučaju, odšteta bi vjerojatno iznosila milijarde dolara.

Kompanija Oracle je tužila Google u kolovozu prošle godine, navodeći da Android OS krši sedam Java patenata, kao i Java autorska prava, koja je Oracle stekao kada je kupio Sun Microsystems.

Na saslušanju, Google je iznio prijedlog da se Oracle-ov stručnjak za procjenu štete isključi iz slučaja. Robert Van Nest, odvjetnik kompanije Google, rekao je Sudiji da ovaj stručnjak nije uspio izravno povezati Oracle-ove patenate sa svojom procjenom štete u koje se navodi da Google treba da plati između 1,4 milijarde dolara i 6,1 milijarde dolara.

Stručnjak je ignorirao činjenicu da je Sun ponudio Google-u Java licencu za 100 milijuna dolara, što Google odbio. Ova ponuda je došla kada je Google tek počeo raditi na razvoju Android OS,

naglasio je odvjetnik kompanije Google.

Nakon toga, sve se zakomplikovalo pošto je sudija upitao zašto je kompanija Google uopšte pokušavala pregovarati oko Java licence sa Sun-om.

Zar to ne pokazuju da je kompanija Google znala da će prekršti Sun-ovo pravo na patent?

upitao je Sudija.

Google-ov odvjetnik je odgovorio da su ti pregovori propali i da je nakon toga Google razvio čistu verziju Java koristeći tehnologiju koju su sami razvili ili licencirani od Apache Software Foundation.

Prema onom što se moglo čuti, Oracle posjeduje e-mail iz Google-a koji dokazuje da su prekršili pravo patenta, Google je prvenstveno osporavoa da njegovi oglasi utječu na pocjenu vrijednosti Android-a, s tim se Sudija nije mogao složiti. Također, Sudija je iznio svoje mišljenje da je procjena štete u visini od 1,4 do 6,1 milijarde dolara previsoka.

Suđenje je zakazano za 31. listopad a nakon ovog saslušanja otvorile su se i neke mogućnosti za vansudsko poravnanje dvije kompanije.

Microsoft navodno vrši pritisak na kompaniju Samsung da uđe u sporazum vezan za licenciranje patenta po kom bi Korejski proizvođač plaćao 15 dolara za svaki Android smartphone koji napravi.

Samsung se navodno bori da smanji tu cijenu na 10 dolara po uređaju u zamjenu za savez koji će koristi u stvaranju novih Windows Phone uređaja. Samsung je tako peta tvrtka koja je u posljednjih sedam dana potpisala sporazum sa Microsoft-om. Četri ostale tvrtke su Wistron, Onkyo Corporation, General Dynamics i Velocity Micro. Prema nekim predpostavkama oni Microsoft-u plaćaju između 5 i 15 dolara po prodatom uređaju.

U posljednjih nekoliko tjedana Microsoft je koristio svoja prava intelektualnog vlasništva da pomoću svog IP Licensing Program-a proširi prava na smartphone prodavače. Microsoft je ušao u više od 700 licencnih ugovora od kojih kompanija ostvaruje izravnu dobit od konkurentnih platformi.

Samsung možda i može uspješno završiti pregovare s Microsoft-om o nižoj naknadi jer dvije kompanije imaju dobre postojeće veze zasnovane na proizvodnji Windows uređaja.

Kompanija Samsung je prema posljednjim podacima u posljednjem tromjesečju proizvela oko 19 milijuna smartfone uređaja od kojih je velika većina Android. Ovim sporazumom, vrlo je izvjesno da će biti potpisan, Microsoft bi mogao očekivati više milijunski priliv jer bi se plaćanje za korištenje njegovih patenata vjerojatno odnosilo i na uređaje koji su proizvedeni prije potpisivanja sporazuma.

Google bi na ime odštete mogao da plati kompaniji Oracle skoro istu sumu novca koliko je Oracle platio za kupovinu kompanije Sun Microsistems.

Stručnjak za procenu štete kojeg je angažovala kompanija Oracle, Bostonski Univerzitetski profesor Iain Cockburn, procenio je da Google duguju kompaniji Oracle između 1,4 i 6,1 milijarde dolara ako se utvrdi da je prekršilo Oracle-ova prava na Java patent koji je kompanija stekla kupovinom Sun Microsistems-a prošle godine za 7,4 milijarde dolara.

“Oracle-ova metodologija izračunavanja štete zasniva se na osnovnim pravnim greškama i nelegalnom naduvavanju svojih procena”, navodi kompanija Google u svom saopštenju.

Kompanija Oracle je tužila Google u avgustu prošle godine, tvrdeći da im se duguje novac za korišćenje Java u operativnom sistemu Android za smart telefone i tablet uređaje. Google naravno osporova ovaj zahtev za odštetu ali…

Google ne naplaćuje za Android, ali ono što Oracle potražuje tj. što je Iain Cockburn uzeo u obzir jesu svi prihodi koje Google ostvaruje od reklama na svim svojim Android telefonima. Iain Cockburn predlaže da se ti prihodi podele, navodi Scott Weingaertner, advokat koji zastupa kompaniju Google.

Sun Microsistems je dobar deo svoje Java platforme objavila pod open-source licencom, ali nakon podnošenja ove Oracle-ove tužbe, pojavili su se mnogi stručnjaci koji tvrde da je Google prekršio najmanje jedan patent u vlasništvu kompanje Oracle.

Prema istraživanju kompanije IDC, Android je vodeći smartphone u svetu operativnih sistema i očekuje se da dostigne 40 odsto udela na tržištu u drugoj polovini ove godine.

Oracle potražuje cifru od koje zastaje dah a kako će se sve završiti ostaje da se vidi, ali očigledno je da je Oracle uporan u nastojanu da naplati svoje pravo intelektualne svojine.

Vrhovni Sud SAD presudio protiv kompanije Microsoft u parnici vrednoj 290 miliona dolara. Naime, kompanija i4i sa sedištem u Torontu podnela je tužbu protiv kompanije Microsoft zbog nelegalnog korištenja njihovog patenta još 2007 godine. Pravna bitka je već primorala Microsoft da 2009 godine izmeni određene funkcionalnosti u svom programu Word, kada je Okružni Sud SAD-a presudio u korist i4i i naložio kompaniji Microsoft da prestane da prodaje Word u SAD-u kao i da na ime odštete plati kompaniji i4i 290 miliona dolara.

Spor je nastao oko i4i patenta koji pokriva tehnologiju koja omogućava korisnicima da manipulišu arhitekturom i sadržajem dokumenta, za koji i4i tvrdi da je Microsoft povredio tako što je Word korisnicima dozvolio da kreiraju prilagođene XML dokumente. Microsoft je uklonio funkciju.

navodi kompanija Microsoft u svom saopštenju.

Slučaj su pažljivo pratili pravni eksperti jer je Microsoft, uz podršku i ostalih velikih kompanija kao što su Google i Apple, vodio raspravu u pravcu da se napuste dosadašnji uobičajeni standardi potrebni kompanijama kako bi se uspešno branile od optužbi za povrede patenata.

Microsoft je upravo objavo da želi da svoj slučaj kršenja patenta od strane kanadske kompanije i4i uputi na najviši nivo, tražeći reviziju kompletnog slučaja od Vrhovnog Suda SAD.

U maju prošle godine, savezni Apelacioni sud potvrdio je odluku nižeg suda kojom je Microsoft u stvari prekršio i4i XML patent (‘449), uvođenjem Microsoft Word 2003 i nastavkom XML uređivačke mogućnosti i u 2007. Microsoft-u je naređeno da plati 290 miliona dolara kompaniji i4i i da promeniti spornu verziju Worda.

Direktor kompanije i4i, Loudon Owen, navodi da je uveren da će i4i pobediti Microsoft i ako proces dospe na Vrhovni Sud SAD-a.

Vrhovni Sud SAD-a tek treba da odluči da li će da prihvati slučaj ili ne.

Suosnivač Microsoft-a Paul Allen tuži Apple, Google, Facebook i osam drugih firmi putem svoje trenutne firme, Interval Licensing LLC.

U tužbi se navodi da je 11 različitih kompanija, uključujući YouTube, Netflix i AOL, prekršilo četiri patenta u vezi sa Internet pretragom i e-trgovinom.

U izjavi, Interval Licensing LLC opisuje patente koji su predmet navodnog prekršaja:

• United States Patent broj 6.263.507 “Pretraživač za Korištenje u Navigaciji Tela Informacija, Sa Posebnim Aplikacijama za Pregled Informacija za Predstavljanje Audio-Vizuelnih Podataka.”
• United States Patent broj 6.034.652 “Menadžer Pažnje za Privlačenje Periferne Pažnje Osobe Koja se Nalazi u Blizini Uređaja.”
• United States Patent broj 6.788.314 “Menadžer Pažnje za Privlačenje Periferne Pažnje Osobe Koja se Nalazi u Blizini Uređaja.”
• United States Patent broj 6.757.682 “Obaveštava Korisnika o Stavkama od Trenutnog Interesa.”

Ono što je frustrirajuće sa ovom tužbom jeste da je priroda ovih patenata takođe jasno povezana sa poslovnim metodama. Kako Wall Street Journal navodi:

Gospodin Paul Allen, pionir kompjuterskog softvera, nije sam napravio niti jednu od tehnologija, ali poseduje patente.

U vrijeme kada su računala još uvijek težila stotine kilograma i prvenstveno bila korištena u vojne svrhe, memorija računala se oslanjala na katodna zračenja za preuzimanje podataka, ali ratnoj mornarici je bilo potrebno brže računalo koje bi moglo pokrenuti simulaciju leta u stvarnom vremenu.

Na Massachusetts-kom tehnološkom institutu, istraživački tim predvođen profesorom Jay Forrester-om je razvio trodimenzionalnu magnetsku strukturu pod Kodnim nazivom projekt Whirlwind.

Forrester je podnio zahtjev za patent za svoj izum 11. svibnja 1951 godine. Projekt Whirlwind ostao je aktivan sve do 1959 godine iako tehnologija nikad nije upotrijebljena u simulatoru leta.

Ovaj jubilej možete da proslavite na naćin da nadogradite memoriju svoga računala.