Online Tržište

Kompanija Marvell Technology Group poznata je kao proizvođač čipova za razne uređaje. Danas je porota Suda u Pittsburgh donijela odluku da kompanija Marvell mora platiti 1,17 milijardi dolara odštete za povredu dva patenta Sveučilišta Carnegie Mellon, što je najveća odšteta ove vrste.

Najveća odšteta do sada bila je 1,05 milijardi dolara koja je donesena u slučaju Apple protiv Samsung-a.

Porota je utvrdila da je kompanija Marvell povrijedila dva patenata koja se odnose na tehnologiju hard diskova a koje drži Sveučilište Carnegie Mellon. Otežavajuća okolnost za Marvell je ta što je porota zaključila da je kompanija svjesno prekršila patente, što znači da bi Sudija Suda u Pittsburgh mogla utrostručiti zahtjev za odštetu.

Odmah nakon ove vijesti vrijednost dionica kompanije Marvell pala je za čak 12,8 posto.

Sveučilište Carnegie Mellon podnijelo je tužbu početkom 2009 godinu za kršenje patenata koji se odnose na "otkrivanje prediktivne buke" u tvrdih diskova. Odvjetnici koji zastupaju Sveučilište Carnegie Mellon navode da je kompanija prodala milijarde čipovima koji implementiraju tehnologiju Sveučilišta, bez ikakve dozvole.

Patenti  uključuju temeljnu tehnologiju za povećanje točnosti s kojom krugovi tvrdog diska čitaju podatke sa brzih magnetskih diskova. Tehnologiju su razvili Jose Moura, profesor na  odjelu elektrotehnike i računalnog inženjerstva i Aleksandar Kavcic, bivši student profesora Jose Moura koji je sada profesor na Sveučilištu Hawaii,

navodi se u priopćenju Sveučilišta Carnegie Mellon.

Kompanija Marvell, pokušala se braniti tvrdnjom da suu patenti nevažeći, te da zbog toga ne može biti kriva za povredu patena. Porota je ovo obrazloženje odbila i osuđujući kompaniju Marvell  za namjerno kršenje patenata.

Web sajt koji se bavi hostovanjem i streaming-om glazbe, Grooveshark, već duže vremena je predmet kritika i brojnih tužbi koje dolaze iz glazbene industrije. Najnovija tužba je zapravo druga koju podnosi Universal Music Group, najveća izdavačka kompanija u industriji, i ovaj put u tužbi tvrdi da je od Grooveshark zaposlenika bilo zahtjevano da upload-uju velike količine glazbenih datoteka na servis, čak je postojao i novčani bonus za one koji premaše određenu kvotu za prijenos. U tužbi se zahtijeva odšteta od 150.000 dolara za svaku navodnu povredu, a Digital Music News ističe da se ukupno radi o iznosu od oko 17 milijardi dolara.

Tužba dolazi nakon komentara koji je na jednom blogu postavio netko tko se predstavio kao Grooveshark zaposlenik.

Dobili smo unaprijed određen broj tjednih upload-a koje trebamo odraditi i ako to uspijemo odraditi prije roka imaćemo i bonus,

navodi se u komentaru.

Ova najnovija tužba je samo posljednja u nizu pravnih izazova sa ​​kojima se Grooveshark suočava. Ono što ovaj web sajt čini tako kontroverznim je način na koji oni obrađuje licenciranje, hosting i distribuciju glazbe. Umjesto da slijedi zakonski put kompanija poput Apple, Google ili Spotify, Grooveshark se odlučio da se u velikoj mjeri oslanja na korisnički upload-ovane audio datoteke, koje tada postaju dostupne i drugim korisnicima usluge. Kao rezultat toga, sadržaj na Grooveshark-u stoga nije ograničen samo na komercijalno objavljene albume već obožavatelji glazbe mogu koristiti sajt za pronalazak koncerata i drugih rijetkih materijala.

Kao posljedica ove tužbe je i trenutno otežana mobilna prisutnost sajta a treba reći i da je početkom ove godine njegova aplikacija povučena iz Android Market, iako se još uvijek može pristupiti usluzi putem preglednika na Android telefonu.

Unatoč HTML5 redizajnu, player na web stranici još uvijek koristi Flash i to je razlog zašto ne radi na iOS. To inače ne bi bio neki problem da Apple nije povukao i zabranio Grooveshark iOS aplikaciju iz App Store zbog pravnih kontroverzi. Korisnici “jailbroken“ iPhone još uvijek mogu doći do Grooveshark iz Cydia.

Sun Microsystems je Google-u nudio licenciranje Java tehnologije za 100 milijuna dolara, priopćio je odvjetnik kompanije Google, nastojeći pokazati Oracle-ovu besmislenost traženja milijardi dolara od Google-a za povredu patenta.

Oracle i Google su se našli na saslušanju na Sudu povodom Oracle-ove tužbe koja optužuje kompaniju Google za povredu patenta u Android OS.

Sudac William Alsup je naglasio da će Andy Rubin, koji vodi poslovanje Google Android-a morati mnogo toga pojasniti na suđenju a također i da smatra da je prihod od Google oglasa povezan su vrijednošću Android-a, a to je nešto što Google izričito osporava, i da će morati platiti odštetu ako budu proglašeni krivim za povredu patenta. U tom slučaju, odšteta bi vjerojatno iznosila milijarde dolara.

Kompanija Oracle je tužila Google u kolovozu prošle godine, navodeći da Android OS krši sedam Java patenata, kao i Java autorska prava, koja je Oracle stekao kada je kupio Sun Microsystems.

Na saslušanju, Google je iznio prijedlog da se Oracle-ov stručnjak za procjenu štete isključi iz slučaja. Robert Van Nest, odvjetnik kompanije Google, rekao je Sudiji da ovaj stručnjak nije uspio izravno povezati Oracle-ove patenate sa svojom procjenom štete u koje se navodi da Google treba da plati između 1,4 milijarde dolara i 6,1 milijarde dolara.

Stručnjak je ignorirao činjenicu da je Sun ponudio Google-u Java licencu za 100 milijuna dolara, što Google odbio. Ova ponuda je došla kada je Google tek počeo raditi na razvoju Android OS,

naglasio je odvjetnik kompanije Google.

Nakon toga, sve se zakomplikovalo pošto je sudija upitao zašto je kompanija Google uopšte pokušavala pregovarati oko Java licence sa Sun-om.

Zar to ne pokazuju da je kompanija Google znala da će prekršti Sun-ovo pravo na patent?

upitao je Sudija.

Google-ov odvjetnik je odgovorio da su ti pregovori propali i da je nakon toga Google razvio čistu verziju Java koristeći tehnologiju koju su sami razvili ili licencirani od Apache Software Foundation.

Prema onom što se moglo čuti, Oracle posjeduje e-mail iz Google-a koji dokazuje da su prekršili pravo patenta, Google je prvenstveno osporavoa da njegovi oglasi utječu na pocjenu vrijednosti Android-a, s tim se Sudija nije mogao složiti. Također, Sudija je iznio svoje mišljenje da je procjena štete u visini od 1,4 do 6,1 milijarde dolara previsoka.

Suđenje je zakazano za 31. listopad a nakon ovog saslušanja otvorile su se i neke mogućnosti za vansudsko poravnanje dvije kompanije.

Francuske kompanija 1plusV podnela je tužbu Sudu u Parizu protiv kompanije Google u kojoj traži odštetu od 421 miliona dolara.

Kompanija 1plusV tvrdi da je Google njene sajtove stavio na “crnu listu” i tako prouzrokovao ogroman pad u prometu u periodu od nekoliko godina, što je rezultiralo “nepopravljivom” štetom po kompaniju.

Između 2007 i 2010 godine, 30 vertikalnih pretraživača koje je kreirala kompanija 1plusV stavljeni su na “crnu listu”. Nekoliko pretraivača je nedavno stavljeno na “belu listu”, tj. opet su indeksirani od strane Google robota (bez bilo kakve promene sadržaja niti objašnjenje), ali nenadoknadiva šteta je već učinjena,

navodi se u izjavi kompanije 1plusV.

Pored toga, kompanija navodi da se Google-ovo antikonkurentsko ili “nemoralno” ponašanje ogleda u manipulaciji sa rezultatima pretrage u kojima je Google preferirao svoje vlastite servise stavljajući ih na prvu stranicu rezultata.

Dok Bing i Yahoo imaju oko 30 odsto tržišta pretrage u SAD-u, U Evropi je stanje drugačije jer Google u nekim zemljama Evrope kontroliše i do 90 procenata tržišta pretrage, tako da se sajtovi suočavaju sa velikim problemom ako ih Google ne rangira jer su alternativni načini skoro zanemarivi.

.

Google bi na ime odštete mogao da plati kompaniji Oracle skoro istu sumu novca koliko je Oracle platio za kupovinu kompanije Sun Microsistems.

Stručnjak za procenu štete kojeg je angažovala kompanija Oracle, Bostonski Univerzitetski profesor Iain Cockburn, procenio je da Google duguju kompaniji Oracle između 1,4 i 6,1 milijarde dolara ako se utvrdi da je prekršilo Oracle-ova prava na Java patent koji je kompanija stekla kupovinom Sun Microsistems-a prošle godine za 7,4 milijarde dolara.

“Oracle-ova metodologija izračunavanja štete zasniva se na osnovnim pravnim greškama i nelegalnom naduvavanju svojih procena”, navodi kompanija Google u svom saopštenju.

Kompanija Oracle je tužila Google u avgustu prošle godine, tvrdeći da im se duguje novac za korišćenje Java u operativnom sistemu Android za smart telefone i tablet uređaje. Google naravno osporova ovaj zahtev za odštetu ali…

Google ne naplaćuje za Android, ali ono što Oracle potražuje tj. što je Iain Cockburn uzeo u obzir jesu svi prihodi koje Google ostvaruje od reklama na svim svojim Android telefonima. Iain Cockburn predlaže da se ti prihodi podele, navodi Scott Weingaertner, advokat koji zastupa kompaniju Google.

Sun Microsistems je dobar deo svoje Java platforme objavila pod open-source licencom, ali nakon podnošenja ove Oracle-ove tužbe, pojavili su se mnogi stručnjaci koji tvrde da je Google prekršio najmanje jedan patent u vlasništvu kompanje Oracle.

Prema istraživanju kompanije IDC, Android je vodeći smartphone u svetu operativnih sistema i očekuje se da dostigne 40 odsto udela na tržištu u drugoj polovini ove godine.

Oracle potražuje cifru od koje zastaje dah a kako će se sve završiti ostaje da se vidi, ali očigledno je da je Oracle uporan u nastojanu da naplati svoje pravo intelektualne svojine.

Dvoje Amerikanaca koji su bili nagrađeni sa milijunima dolara nakon tvrdnje da su oni prvi došli na ideju za Facebook, kažu kako njihova pravna bitka još nije gotova.

Cameron i Tyler Winklevoss koji su studirali zajedno sa osnivačem Facebook-a Mark Zuckerberg-om na sveučilištu Harvard, gdje su pokrenuli sajt nazvan ConnectU.

Nakon dugotrajne pravne bitke, 2008 godine, između dvije strane završilo se plaćanjem neobjelodanjene cifre. Facebook je rekao kako sada smatra da su stvari završene.

Cameron Winklevoss je odbio potvrditi iznos poravnanja iz 2008 godine, a kalkuliše se sa 65 miliuna dolara, ali je rekao da ne misli da je stvar završila na tome.

Njegov brat Tyler je rekao:

Naša dužnost je da se borimo za svoja načela. Spremni smo čekati i pobrinuti se da pravda pobjedi.

Braća su započela rad na ConnectU 2003 godine. Oni su mislili da student informatike Mark Zuckerberg radi sa njima, sve dok nije pokrenuo sličan sajt pod nazivom thefacebook.com.

Mark Zuckerberg-ov sajt je postao popularan na Harvard kampusu, a ubrzo zatim pod imenom Facebook se pretvorio u globalni uspjeh.

U poravnanje Facebook-a i ConnectU, Facebook je dodjelio neke dionice Winklevoss blizancima. Braća su nakon godina izbjegavanja društvene mreže od skoro i sami pristupili Facebook-u.

Apple tuži proizvođača telefona HTC i ulaže žalbu američkoj trgovinskoj komisiji, navodeći da Tajvanska kompanija krši 20 Apple-ovih patenata vezanih za iPhone.

Mi možemo sediti i gledati konkurenciju kako krade naše patentirane izume, ili možemo da uradimo nešto povodom toga. Odlučili smo uraditi nešto povodom toga. Mi mislimo da je konkurencija zdrava, ali takmičari treba da kreiraju svoju originalnu tehnologiju, a ne da kradu našu,

rekao je Steve Jobs, direktor kompanije Apple.

Prema Apple-u, HTC-ovo kršenje se odnosi na iPhone-grafički korisnički interfejs i osnovni hardware i software dizajn iPhone-a. Kompanija traži stalnu zabranu koja će sprečiti HTC da uvozi i prodaje takve uređaje u Sjedinjenim Državama. Apple takođe traži naknadu štete, ali nije precizirao iznos.

U izjavi datoj nešto ranije, kompanija HTC je izjavila da je čula za žalbu samo kroz medijske izveštaje i saopštenja Apple-a. Kompanija kaže da će pregledati podnesak i da do tada neće davati komentare.

"HTC je inovator u mobilnoj tehnologiji i nosilac patenta koji su se veoma mnogo primenjivali u proteklih 13 godina i koji su stvarili mnoge od najinovativnijih smartphone-a",

rekli su u HTC-u.

Takođe je interesantno da je Apple izabrao da se usredsredi na HTC u ovoj tužbi, a ne na druge proizvođače mobilnih telefona, kao što su Motorola, Samsung Electronics ili Palm, koji su takođe pravili telefone kao potencijalne "iPhone ubice".

Interesantna stvar je i činjenica da Apple nije spomenuo ime kreatora software Google-a ili Microsoft-a u svom podnesku. U svojoj žalbi, Apple je imenovao 12 mobilnih telefona za koje tvrdi da koriste tehnologiju koja krši njegove patente. Pet od tih telefona, uključujući i Nexus One koji Google prodaje direktno, koristite Google Android operativni sistem a sedam koriste Microsoft Windows Mobile.

Obično kada firma svoju licenciranu tehnologiju ustupi drugoj kompaniji na korištenje u svom proizvodu, postoji klauzula naknade štete davaocu licence, i pravo da brani svoju tehnologiju, to je ustvari ono što se dogodilo 2003 godine u slučaju Lucent Technologies protiv proizvođača računara Gateway i Dell.

Microsoft-a, koji nije bio prvobitno imenovan , pridružio se tužbi zbog povrede prava na tehnologiju vezanu za MP3 i MPEG video kodiranje i kompresiju, korišćenu u Windows software-u na Gateway i Dell-u.

Ovaj slučaj se vukao godinama. 2007 godine, porota San Dijega je odlučila u korist Alcatel-Lucent protiv kompanije Microsoft. Alcatel-Lucent su dobili rekordnih 1.52 milijarde dolara odštete. Microsoft je uložio žalbu posle čega je deo slučaja odbačen kao neosnovan ali se drugi deo slučaju se nastavlja i danas i još uvek nije završen.

Od dolaska iPhone-a, Apple je bio meta nekoliko tužbi za povredu patenta. Kompanija je optužena za kopiranje multi-touch tehnologije, vizuelno-glasovne pošte kao i tehnologije na kojoj se zasniva digitalna kamera i snimanje.

Najveće bitke Apple je do sada vodio protiv Nokia, najvećeg svetskog proizvođača mobilnih telefona. U oktobru prošle godine Nokia je podnela tužbu protiv Apple, tvrdeći da je prekršeno 10 njenih patenata vezanih bežične telefone.

Apple Je podneo kontratužbu par meseci kasnije, tvrdeći da Nokia krši njegovih 13 patenata.

U decembru Nokia podnosi još jednu tužbu protiv Apple kod američke trgovinske komisije, tvrdeći da Apple krši 7 Nokia patenata. Navodeći da je povreda patenta povezana sa ključnim funkcijama Apple proizvoda, uključujući, korisnički interfejs, kameru, antenu, itd.