Online Tržište

Kompanija Microsoft je objavila da će od 1. veljače poskupjeti nadogradnja na operativni sustav Windows 8.

Ako ste planirali uraditi nadogradnju na najnoviji Microsoft-ov operativni sustav, bilo bi mudro da to uradite do kraja ovog mjeseca, kako biste uštedjeti novac.

Microsoft navodi da će od 1. veljače cijena standardnog izdanja Windows 8 u maloprodaji i online biti  119,99 dolara, dok će za Windows 8 Pro biti potrebno izdvojiti 199,99 dolara. Također,  Pro Pack će navodno koštati 99,99 dolara, dok će se Media Center Pack prodavati za 9,99 dolara. Korisnici koji se trenutno imaju Windows 8 Pro, Media Center Pack mogu dobiti besplatno do 31. siječnja.

Trenutno Microsoft nudi online nadogradnju sustava Windows 7, Windows Vista i XP na Windows 8 Pro za samo 39,99 dolara putem Windows.com, što je oko pet puta jeftinije nego što će biti od 1. veljače. Identični cijena je bila dostupna onima koji su koristili Windows 8 Preview verzije (Developer Preview, Consumer Preview i Release Preview), čije licenca je istekla prošlog tjedna.

Također, Windows 8 Pro je u maloprodajnim objektima trenutno dostupan po cijeni od samo 69,99 dolara.

Vrijedi spomenuti da se potrošači koji su kupili Windows 7 računalo između 2. lipnja 2012 godine i 31. siječnja 2013 godine mogu prijaviti za Windows Upgrade ponudu i nadograditi svoje računalo na Windows 8 Pro za samo 14,99 dolara.

Evropski Sud Pravde presudio je da kupci imaju pravo za preprodaju softver koji su kupili bez obzira da li softver prvobitno distribuiran na fizičkom medijumu ili je preuzeti preko Interneta. Presuda je poraz kompanije Oracle koja je tražila od Suda da potvrdi odredbe njenog ugovora o licenciranju kojim se zabranjuju takvi transferi.

Prodavci softvera su dugo tvrdili da je softver "licenciran a ne prodat." Doktrina u SAD poznata kao prva prodaja, smatra da zakon o autorskim pravima ne daje prava kontrole nosiocima prava nad korišćenjem njihovog stvaralaštva. Ovaj princip je još više zakompliciran činjenicom da se softver sve više distribuira direktno preko digitalnih mreža, što znači da nema fizičkih primeraka koji se preprodaju.

Oracle distribuira svoj softver online. Kada kupac potpiše ugovor o licenciranju, imaju neograničeno pravo da preuzme softver sa Oracle-ovog sajta, i da instalira onoliko kopija softvera koliko je navedeno u ugovor o licenciranju. Kompanija UsedSoft delovao je kao broker za korišćene Oracle licence, omogućavajući kupcima Oracle softvera koji više ne trebaju te licence da ih preprodaju nekim drugim kompanijama.

Oracle je zbog toga tužio UsedSoft, tvrdeći da UsedSoft nelegalno distribuira njegov softver. Oracle navodi da u njegom ugovoru o licenciranju izričito stoji da su licence neprenosive i da se doktrina o prvoj kupovini odnosi samo na fizičke primerake softvera koji se distribuiraju na CD ili DVD ali ne i na one koji se distribuiraju online. Evropski Sud Pravde odlučno je odbacio ove argumente kompanije Oracle.

Nema nikakve razlike da li kompjuterski program bio dostupan tako što je preuzet sa sajta nosioca prava ili putem fizičkog medijuma kao što je CD-ROM ili DVD-u. Čak i ako vlasnik autorskog prava formalno razdvaja prava kupaca koji koriste program koji su preuzeli sa sajta i prava kupaca programa na fizičkom medijumu, ipak zaključak je da su ona neodvojiva sa stanovišta sticaoca. Sa ekonomske tačke gledišta, prodaja računarskog programa na CD-ROM ili DVD i prodaja programa preuzimanjem sa Interneta su slični. Metod online transmisije je funkcionalni ekvivalent snabdevanja putem fizičkog medijuma,

navodi se u odluci Suda.

Sud je takođe odbacio tvrdnje Oracle-a da čak i ako je originalna softverska licenca prenosiva, novi vlasnik nije imao pravo da koristi besplatni update koji Oracle isporučuje sa softverom.

Ipak, Sud je postavio neka važna ograničenja na prava kupca da preproda korišćenu softversku licencu.

Prvo, ako kupac kupuje multiseat licencu, nije dozvoljeno da deli licence na delove i preprodaje ih odvojeno.

Sud takođe smatrao da posle preprodaje softvera, prethodni vlasnik mora da uništi svoju kopiju softvera, da je učini neoperatibilnom. Kompanija Oracle požalila se da ovako nešto neće biti moguće sprovesti u praksi, međutim, Sud ističe da ovaj problem nije jedinstven za online prodaju softvera, isti problem javlja se i kada kupac preprodaje CD ili DVD nakon što instalira softver na svom računaru.

Američka CIA obavjestila je proizvođače softvera da planira da revolucionira način na koji posluje s njima kako bi mogli da držeko korak sa tempom kojim tehnologija napreduje.

Umjesto dosadašnjeg tradicionalnog načina poznatog kao “enterprise licensing agreements”, CIA želi kupovati softverske usluge na “metered”, mjerenoj, pay-as-you-go osnovi.

CIA je navela model Amazon-a kao veoma uspješan model koji bi se mogao primjeniti i u njihovom slučaju, naglašavajući da Amazon ima ogroman inventar ali je plaćanje po stavkama.

Stari način ugovaranja kupovanja softvera onemogućuje fleksibilnost koja utiče na to da CIA propušta priliku da iskoristiti mogućnosti brzog djelovanje, redovno kasneći za novim tehnologijama.

Obavještajni analitičari koristiti programe iz tvrtki kao što su Oracle Corp, SAP AG i Hewlett Packard Co sa kojima prosijavaju ogromne skupove podataka kako bi mogli pratiti sve potencijalno rizične i opasne elemente koje njihova nadležnost pokriva.

Reginald Brothers, zamjenik pomoćnika Ministra Obrane zadužen za istraživanje, također je izjavio da postojeći softverski alati za analizu podataka, upravljanje i interakciju ne mogu da obrade tu ogromnu količinu informacija koje Američki Vojska prikuplja na razne načine navodeći da je potreba da se drugačije riješava pitanje softverskih rječenja koje koriste vladine službe i agencije kako bi svoj posao mogli da obavljaju što kvalitetnije.

Microsoft je objavio da je sa kompanijom Samsung postigao dogovor o licenciranju po kojem će Korejski proizvođač plaćati kompaniji Microsoft za korišćenje Android softvera na smartphone i tablet uređajima. Ovo je još jedan u nizu dogovora o licenciranju za korištenje Android-a koje su do sada sa Microsoft-om postigle kompanije HTC, Acer, ViewSonic, Velocity Micro i Winstron, kako bi mogle da upotrebe nekoliko mobilnih patenata u vlasništvu kompanije Microsoft.

Nije objavljeno koliko Samsung treba da plati a poznato je da je Microsoft tražio 15 dolara za svaki prodati Android tablet i smartphone.

Zajedno sa ugovorom o licenciranju koji je sa kompanijom HTC potpisan prošle godine, današnji sporazum sa Samsung znači da su dva najveća proizvođača Android uređaja sada stekla dozvolu za korištenje patenata kompanije Microsoft,

izjavio je generalni savetnik Microsoft-a Brad Smith i IP advokat Horacio Gutierrez.

Sada je još samo Motorola Mobility ostala kao jedini veliki Android smartphone proizvođača u SAD-u koja nije napravila sporazum o licenciranju sa Microsoft-om. Nedavno je Google kupio Motorola Mobility i stekao ogromnu kolekciju patenata a sve u pokušaju da na taj način odbrani svoju mobilnu platformu od pravnih pretnji.

Ovo je taktika koju smo videli mnogo puta od Microsoft-a. Pošto nemaju uspeha na smartphone tržištu, oni pribegava pravnim merama kako bi iznudili profit od dostignuća koja su postigli drugi i tako ometaju tempo inovacija,

navodi se u izjavi Google-a nakon objave sporazuma Samsunga i Microsofta.

Google je javno optužio svoj konkurente, Microsoft, Oracle i Apple, da vode "neprijateljsku, organiziranu kampanju protiv Android-a, služeći se lažnim patentima."

Validnost Android-a dovodi se u pitanje u brojnim slučajevima kršenja prava patenta, od Apple-ovog blokiranja prodaje Samsung Galaxy Tab u Australiji, Microsoft-ovog naplaćivanja licenci od najmanje pet Android proizvođača, pa do Oracle-ove tužbe protiv Google-a za korištenje Java.

Glavni pravnik kompanije Google, David Drummond, javno je iznio optužbe protiv konkurencije prozivajući kompanije Microsoft i Apple da su se udružile u kupovini patenata koji su bili vlasništvo kompanije Nortel izdvojivši 4,5 milijarde dolara, što je bila bolja ponuda od ne koju je ponudila kompanija Google.

David Drummond optužuje kokurente da su kupili Nortel patente "samo iz razloga da ih ne bi kupio Google", i osim što "traže pristojbu od 15 dolara za licenciranje svakog Android uređaj, a sa ovom kupovinom pokušavaju proizvođačima učiniti još skupljim licenciranje Android-a (koji je besplatan) u odnosu na Windows Mobile.

Kompanije Microsoft, Oracle i Apple tvrde da su Google i proizvođači Android uređaja ukrali njihovo intelektualno vlasništvo. Kompanija Apple, na primjer, tvrdi da Android telefoni i Tableti oponašaju izgled negovih proizvoda iPhone i iPad.

Mi volimo konkurenciju. Mislimo da svako treba da ima konkurenciju ali mi želimo da ta konkurencija napravi nešto svoje a ne da kopiraju naše proizvode,

pripoćio je privremeni izvršni direktor kompanije Apple, Tim Cook.

Kada je Java bila u vlasništvu kompanije Sun, Google je tada odbio ponudu za licenciranje tehnologije koja bi ga tada koštala 100 milijuna dolara, a sada Oracle, sudskim putem pokušava natjerati Google da plati povredu patenata koji su sada u njegovom vlasništvu. Sada, Oracle potražuje oko 6 milijardi dolara.

Kompanija Microsoft je napravila posao vrijedan milijarde putem pristojbe za licenciranje koje plaćaju proizvođači Android uređaja

David Drummond ispred kompanija Google veoma je oštro i ljutito najavi kontra mjere prema svojim konkurentima, ali, Microsoft, Oracle i Apple nisu neke male kompanije sa kojima bi se bilo lako obračunati, ipak radi je o veoma moćnim kompanijama u kojima financije nisu problem a uz to posjeduju i dovoljno intelektualnog vlasništva sa kojim sigurno mogu bar usporiti Android-ov rast.

Android je veoma popularan na tržištu o čemu govori i podatak da se 550.000 Android uređaja aktivira svaki dan kroz mrežu od 39 proizvođača i 231 operatera.

Naši konkurenti su se odlučili za strategiju sa kojm će učiniti Android skupljim za potrošaće, kroz ove parnice za “vrlo upitnu“ povredu patenata. Žele otežati proizvođačima prodaju Android uređaja umjesto da se sa nama natječu u izgradnji novih značajki i uređaja,

naglašava David Drummond.

Sun Microsystems je Google-u nudio licenciranje Java tehnologije za 100 milijuna dolara, priopćio je odvjetnik kompanije Google, nastojeći pokazati Oracle-ovu besmislenost traženja milijardi dolara od Google-a za povredu patenta.

Oracle i Google su se našli na saslušanju na Sudu povodom Oracle-ove tužbe koja optužuje kompaniju Google za povredu patenta u Android OS.

Sudac William Alsup je naglasio da će Andy Rubin, koji vodi poslovanje Google Android-a morati mnogo toga pojasniti na suđenju a također i da smatra da je prihod od Google oglasa povezan su vrijednošću Android-a, a to je nešto što Google izričito osporava, i da će morati platiti odštetu ako budu proglašeni krivim za povredu patenta. U tom slučaju, odšteta bi vjerojatno iznosila milijarde dolara.

Kompanija Oracle je tužila Google u kolovozu prošle godine, navodeći da Android OS krši sedam Java patenata, kao i Java autorska prava, koja je Oracle stekao kada je kupio Sun Microsystems.

Na saslušanju, Google je iznio prijedlog da se Oracle-ov stručnjak za procjenu štete isključi iz slučaja. Robert Van Nest, odvjetnik kompanije Google, rekao je Sudiji da ovaj stručnjak nije uspio izravno povezati Oracle-ove patenate sa svojom procjenom štete u koje se navodi da Google treba da plati između 1,4 milijarde dolara i 6,1 milijarde dolara.

Stručnjak je ignorirao činjenicu da je Sun ponudio Google-u Java licencu za 100 milijuna dolara, što Google odbio. Ova ponuda je došla kada je Google tek počeo raditi na razvoju Android OS,

naglasio je odvjetnik kompanije Google.

Nakon toga, sve se zakomplikovalo pošto je sudija upitao zašto je kompanija Google uopšte pokušavala pregovarati oko Java licence sa Sun-om.

Zar to ne pokazuju da je kompanija Google znala da će prekršti Sun-ovo pravo na patent?

upitao je Sudija.

Google-ov odvjetnik je odgovorio da su ti pregovori propali i da je nakon toga Google razvio čistu verziju Java koristeći tehnologiju koju su sami razvili ili licencirani od Apache Software Foundation.

Prema onom što se moglo čuti, Oracle posjeduje e-mail iz Google-a koji dokazuje da su prekršili pravo patenta, Google je prvenstveno osporavoa da njegovi oglasi utječu na pocjenu vrijednosti Android-a, s tim se Sudija nije mogao složiti. Također, Sudija je iznio svoje mišljenje da je procjena štete u visini od 1,4 do 6,1 milijarde dolara previsoka.

Suđenje je zakazano za 31. listopad a nakon ovog saslušanja otvorile su se i neke mogućnosti za vansudsko poravnanje dvije kompanije.

Citigroup je napravio svoj izvještaj o Microsoft-u u kome se navodi da kompanija dobija 5 dolara za svakih Android telefon koji napravi Tajvanski proizvođač HTC Corp.

U izveštaju objavljenom petak Citigroup navodi da kompanija Microsoft dobija novac kao deo sporazuma o korištenju patenta nastalog nakon sudskog spora kompanija. Inače, Tajvanski HTC proizvodi smartphone i Tablet uređaje koje pokreće i Google Android i Microsoft Windows operativni sistem.

U ovom izvještaju se takođe navodi da kompanija Microsoft namerava da tuži i ostale proizvođače Android telefona, a cilj tužbe jeste da se naplati od 7,50 do 12,50 dolara licence po svakom proizvedenom uređaju zbog navodnog kršenje patenata koje poseduje kompanija Microsoft.

Svaki vansudski sporazum ojačava Microsoft-ove tvrdnje da Android krši njihovo intelektualnu svojinu, što potencijalno može da prouzrokuje ozbiljne probleme za Android, jer će Tablet i smartphone uređaji koji rade na operativnom sistemu Microsoft biti mnogo atraktivniji, navodi se u izveštaju.

Analitičar Walter Pritchard navodi da se u sledećih par meseci može očekivati još više pravnih aktivnosti oko Androida. Baš kao i Microsoft, Apple i Oracle (koji je tužio kompaniju Google zbog korištenja Java), kao i ostali, nameravaju da tuže kompanije koje koriste Android, a svaka postignuta nagodba će itekako štetiti kompaniji Google.

S Microsoft-ove tačke gledanja, ovo je jako dobro jer se kompanija sprema da uskoro uđe na Tablet tržište a takođe pokušava da uzme i mnogo značajniji deo na smartphone tržištu.

Proizvođač sportske opreme za golf, PING, je upravo objavio da je sklopio dogovor sa Apple-om u vezi kompanijine tehnologije  za novu muzičku društvenu mrežu, nazvanu Ping.

PING, koji očigledno poseduje zaštitini znak za ime "Ping" tako da je njegova matična kompanija Karsten Manufacturing Corporation izdala licencu na zaštitni znak imena PING tako da Apple može da koristi ime za svoju novu funkciju.

Apple poput PING -a ima reputaciju nekoga ko je inovativan i kvalitetan. Uvek sam imao veliko poštovanje za kompanije koje su promenile i poboljšale način na koji se neke stvari rade. Apple je zaista odličan primer kompanije ove vrste,

navodi u saopštenju John Solheim, predsednik i izvršni direktor Karsten Manufacturing Corporation i PING-a.

Apple-ov Ping takođe deli ime sa servisom za objavljivanja na društvenim mrežama Ping.fm, koji je kupila kompanija Seesmic početkom ove godine.

U junu je Cisco dao licencu "iOS" znaka Apple-u za njegov mobilni operativni sistem a FaceTime Communications je takođe prenela prava na svoje ime Apple-u za njegovu novu video chat funkciju.

Apple je očigledno naučio lekciju nakon što ga je kompanija Cisco tužila zbog "iPhone" zaštitnog znaka.

Nakon zategnutih odnosa do kojih je došlo Google-ovim preusmjeravanjem sa svoje Kineske web stranice na stranicu u Hong Kongu, kako bi se izbjegla cenzure rezultata pretraživanja, činilo se da bi Peking to mogao da kazni tako što im ne bi produžio dozvolu za rad u Kini. Google-ova promjena taktike prema Kineskom zakonu o cenzuri očito je donijela rezultate.

Prema izvještajima iz Google-a Peking je obnovio Google-ovu dozvolu kao Internet provajdera. Google navodi da im je Kineska vlada obnovila dozvolu, i da su u tvrtki svi jako zadovoljni tom činjenicom kao I da se raduju nastavku pružanja usluge pretrage i drugih usluga Kineskim korisnicima.

Igra mačke i miša između Kine i Google-a je danas nastavljena, Google je danas saopštio da uvodi neke promene u pokušaju da ugodi kineskoj vladi. Prašina se digla u januaru ove godine kada je Google odbio da cenzuriše rezultate pretrage na Google.cn a nakon toga je optužio Kinesku vladu da stoji iza sajber napad na njegove servere. Pod pretnjama da bi mogao da izgubi dozvolu Google je odlučio da preusmerava korisnike na svoju Hong Kong stranicu.

Ali, bliži se vreme za obnovu Google Internet Content Provider (ICP) licence u Kini a vladini zvaničnici su jasno stavili do znanja da automatsko preusmeravanje na Google Hong Kong više nije prihvatljiva opcija.

Google nastalu situaciju rešava na naćin da umesto da preusmerava korisnike direktno sa Google.cn na Google.com.hk, kineska početna stranica će od sada jednostavno da linkuje na Google Hong, koji omogućava korisnicima da pretražuju Internet bez cenzure.

Pod tim "linkovanjem" Google zapravo misli bukvalno, ako kliknete bilo gde na stranici ona će vas odvesti na Google Hong Kong. Google veruje da će ovo umiriti kineske zvaničnike i da će time obezbediti obnovu svoje ICP dozvole.

Kao kompanija želimo da informacije budu dostupne svim korisnicima uključujući i kineske. To je razlog zašto smo radili tako naporno da održimo Google.cn u životu. Ovaj naš novi pristup je u skladu sa našom obavezom o necenzuri i kako verujemo, sa lokalnim zakonom. Zbog toga se nadam da će naša licenca biti obnovljena po ovom osnovu tako da možemo da nastavimo sa ponudom naših usluga kineskim korisnicima putem Google.cn,

rekao je David Drummond, podpredsednik korporativnog razvoja i glavni pravni službenik Google Kina.

Iako je ovo tehnički u skladu sa kineskim zakonom, da nema automatskog preusmeravanja korisnika na Google Hong Kong, teško je poverovati da bi vladini zvaničnici mogli biti zadovoljni sa ovim linkovanjem 

Biće zanimljivo videti odgovor kineskih vlasti a to ćemo saznati uskoro jer Google-ova licenca istiće 30 juna.