Online Tržište

Google bi na ime odštete mogao da plati kompaniji Oracle skoro istu sumu novca koliko je Oracle platio za kupovinu kompanije Sun Microsistems.

Stručnjak za procenu štete kojeg je angažovala kompanija Oracle, Bostonski Univerzitetski profesor Iain Cockburn, procenio je da Google duguju kompaniji Oracle između 1,4 i 6,1 milijarde dolara ako se utvrdi da je prekršilo Oracle-ova prava na Java patent koji je kompanija stekla kupovinom Sun Microsistems-a prošle godine za 7,4 milijarde dolara.

“Oracle-ova metodologija izračunavanja štete zasniva se na osnovnim pravnim greškama i nelegalnom naduvavanju svojih procena”, navodi kompanija Google u svom saopštenju.

Kompanija Oracle je tužila Google u avgustu prošle godine, tvrdeći da im se duguje novac za korišćenje Java u operativnom sistemu Android za smart telefone i tablet uređaje. Google naravno osporova ovaj zahtev za odštetu ali…

Google ne naplaćuje za Android, ali ono što Oracle potražuje tj. što je Iain Cockburn uzeo u obzir jesu svi prihodi koje Google ostvaruje od reklama na svim svojim Android telefonima. Iain Cockburn predlaže da se ti prihodi podele, navodi Scott Weingaertner, advokat koji zastupa kompaniju Google.

Sun Microsistems je dobar deo svoje Java platforme objavila pod open-source licencom, ali nakon podnošenja ove Oracle-ove tužbe, pojavili su se mnogi stručnjaci koji tvrde da je Google prekršio najmanje jedan patent u vlasništvu kompanje Oracle.

Prema istraživanju kompanije IDC, Android je vodeći smartphone u svetu operativnih sistema i očekuje se da dostigne 40 odsto udela na tržištu u drugoj polovini ove godine.

Oracle potražuje cifru od koje zastaje dah a kako će se sve završiti ostaje da se vidi, ali očigledno je da je Oracle uporan u nastojanu da naplati svoje pravo intelektualne svojine.

Citigroup je napravio svoj izvještaj o Microsoft-u u kome se navodi da kompanija dobija 5 dolara za svakih Android telefon koji napravi Tajvanski proizvođač HTC Corp.

U izveštaju objavljenom petak Citigroup navodi da kompanija Microsoft dobija novac kao deo sporazuma o korištenju patenta nastalog nakon sudskog spora kompanija. Inače, Tajvanski HTC proizvodi smartphone i Tablet uređaje koje pokreće i Google Android i Microsoft Windows operativni sistem.

U ovom izvještaju se takođe navodi da kompanija Microsoft namerava da tuži i ostale proizvođače Android telefona, a cilj tužbe jeste da se naplati od 7,50 do 12,50 dolara licence po svakom proizvedenom uređaju zbog navodnog kršenje patenata koje poseduje kompanija Microsoft.

Svaki vansudski sporazum ojačava Microsoft-ove tvrdnje da Android krši njihovo intelektualnu svojinu, što potencijalno može da prouzrokuje ozbiljne probleme za Android, jer će Tablet i smartphone uređaji koji rade na operativnom sistemu Microsoft biti mnogo atraktivniji, navodi se u izveštaju.

Analitičar Walter Pritchard navodi da se u sledećih par meseci može očekivati još više pravnih aktivnosti oko Androida. Baš kao i Microsoft, Apple i Oracle (koji je tužio kompaniju Google zbog korištenja Java), kao i ostali, nameravaju da tuže kompanije koje koriste Android, a svaka postignuta nagodba će itekako štetiti kompaniji Google.

S Microsoft-ove tačke gledanja, ovo je jako dobro jer se kompanija sprema da uskoro uđe na Tablet tržište a takođe pokušava da uzme i mnogo značajniji deo na smartphone tržištu.

Voltage Pictures, producenti filma "The Hurt Locker", koji je dobio Oskara 2009 godine, tužili su 24.583 BitTorrent korisnika za preuzimanje filma.

Ovo je najveća BitTorrent tužba u istoriji. Druga po veličini BitTorrent tužba bila protiv 23.322 BitTorrent korisnica koji su preuzeli film "The Expendables".

Voltage Pictures sarađuje sa US Copyright Group, koja je poslovanje registrovano od advokatske firme Dunlap, Grubb & Weaver. US Copyright Group koristi tkz "plati ili …" antipiratsku šemu. Oni koriste prilagođeni softver za praćenje BitTorrent preuzimanja, evidenciju IP adrese, a zatim podnose tužbe kako bi od provajdera dobili identitet korisnika. US Copyright Group potom šalje pisma identifikovanim korisnicima, u kojima im prete tužbom ako ne plate poravnanje u iznosu između 1.000 i 3.000 dolara.

US Copyright Group je zbog ovakvog načina rada bila kritikovana, pa čak i tužena za angažovanje u prevari i iznudi.

Voltage Pictures je trenutno u procesu dobijanja ličnih informacija korisnika od strane ISP provajdera. Većina optuženih su Comcast pretplatnici (10.532), zatim Verizon (5.239), Charter (2.699) i Time Warner (1,750). ISP provajderi su uglavnom pristali da predaju oko 100 do 150 IP adresu mesečno za potrebe ove tužbe.

Drugim rečima, verovatno će biti potrebno nekoliko godina da ISP predaju informacije svih optuženih. Sad se nameće i pitanje, na koji vremenski period su ISP-ovi ograničeni da moraju da čuvaju lične podatke o korisnicima, a tu je takođe i pitanja o privatnosti.

Kada se sve sagleda, i nije neko iznenađenje da Voltage Pictures pokušava da nadoknadi gubitke zbog navodne piraterije u vezi sa filmom "Hurt Locker". Uprkos tome što je film dobio pozitivne kritike i bio izuzetno popularan, on je ipak uspeo da ostvari bruto zaradu od samo 49 miliona dolara.

Bivši Cisco-ov inženjer koji je tužio kompaniju za navodni monopol u poslu servisiranja i održavanja Cisco opreme, sada je optužen od strane američkih vlasti sa hakerisanje.

Peter Alfred-Adekeye, koji je napustio kompaniju Cisco 2005 godine i potom formirao dve kompanije koje se bave mrežnom podrškom, uhapšen je a u optužnici koja sadrži 97 tačaka navodi se namerno pristupanje zaštićenom računarskom sistemu bez odobrenja, u nameri sticanja komercijalne prednosti. Bude li osuđen po ovim navodima suočiće se sa sa kaznom od 10 godina zatvora i 250.000 dolara.

Peter Alfred-Adekeye je uhapšen od strane Kraljevske kanadske konjička policije u Vankuveru 20. maja 2010 godine, dok je davao iskaz Cisco-vim advokatima povodom građanske parnice koju vodi protiv njih. Nakon 28 dana pušten je uz kuciju ali nije smio da napušta Kanadu.

Ministarstvo pravde SAD tuži Peter Alfred-Adekeye za neovlašteno korištenje korisničkog ID i lozinke koje koriste zaposlenici kompanije Cisco, pomoću kojih je preuzimao softver i imao pristup Cisco-ovom sajtu.

Za ovo hapšenje se nije znalo sve do ove nedelje, kada su Kanadski mediji izvestili o njegovom izručenju SAD-u.

Jedna od kompanija koje je osnovao Peter Alfred-Adekeye, Multiven, tužila je kompaniju Cisco u decembru 2008 godine, optužujući kompaniju za monopolsko poslovanje u sferi servisiranja i održavanja opreme kompanije Cisco. Vlasnici Cisco opreme, router, switch i firewall, su prinuđeni da kupuju SMARTnet uslugu kako bi imali redovno ažuriranje softvera i ispravki grešaka, navodi se u tužbi kompanije Multiven. Omogućavanjem ažuriranja i ispravki grešaka samo SMARTnet kupcima, a ne i trećoj strani, kompanija Cisco sprečava nezavisne kompanije da servisiraju njihovu opremu, navodi Multiven.

Mnogi klijent smatraju da SMARTnet servis treba da pruža osnovne Cisco ispravke grešaka i ažuriranje softvera potpuno besplatno kao što to rade kompanije Microsoft ili Apple.

Deka Yussuf, potpredsednik kompanije Multiven, je dao izjavu u kojoj optužuje kompaniju Cisco da stoji iza ovog hapšenja.

izjavio je Deka Yussuf.

Tako velike kompanije rešavaju probleme…

Dramatična borba između Mark Hurd-a, HP-a i Oracle-a se nastavlja. Nakon što se saznalo za pregovore, juče je Oracle objavio da je angažovao nedavno smenjenog izvršnog direktora HP-a Mark Hurd-a, kao kopredsednika i člana odbora.

HP je na to jutros odgovorio sa tužbom protiv Hurd-a, navodeći da bi moglo da dođe do potencijalnog curenja poslovnih tajni Oracle-u.

Oracle odavno gleda HP kao važnog partnera. Sa podnošenjem ove osvetoljubive tužbe protiv Oracle-a i Mark Hurd-a, odbor HP-a postupa sa potpunim nepoštovanjem prema tom partnerstvu, našim zajedničkim klijentima, svojim akcionarima i zaposlenima. Odbor HP-a je učinio praktično nemogućim dalju saradnju Oracle-a i HP-a na IT tržištu,

naveo je odgovarajući na tužbu generalni direktor Oracle-a Larry Ellison.

Mark Hurd je bio primoran da napusti HP a Larry Ellison, koji je prijatelj sa Hurd-om, je tada izjavio da je to najgora personalna odluka posle one kada je Apple-ov odbor pre mnogo godina otpustio Steve Jobs-a. Takođe treba napomenuti da Hurd-ova otpremninu vredi više od 35 miliona dolara, iako HP navodi da je prekršio neke od svojih ugovornih sporazuma a koji bi mogli uticati na visinu otpremnine.

Suosnivač Microsoft-a Paul Allen tuži Apple, Google, Facebook i osam drugih firmi putem svoje trenutne firme, Interval Licensing LLC.

U tužbi se navodi da je 11 različitih kompanija, uključujući YouTube, Netflix i AOL, prekršilo četiri patenta u vezi sa Internet pretragom i e-trgovinom.

U izjavi, Interval Licensing LLC opisuje patente koji su predmet navodnog prekršaja:

• United States Patent broj 6.263.507 “Pretraživač za Korištenje u Navigaciji Tela Informacija, Sa Posebnim Aplikacijama za Pregled Informacija za Predstavljanje Audio-Vizuelnih Podataka.”
• United States Patent broj 6.034.652 “Menadžer Pažnje za Privlačenje Periferne Pažnje Osobe Koja se Nalazi u Blizini Uređaja.”
• United States Patent broj 6.788.314 “Menadžer Pažnje za Privlačenje Periferne Pažnje Osobe Koja se Nalazi u Blizini Uređaja.”
• United States Patent broj 6.757.682 “Obaveštava Korisnika o Stavkama od Trenutnog Interesa.”

Ono što je frustrirajuće sa ovom tužbom jeste da je priroda ovih patenata takođe jasno povezana sa poslovnim metodama. Kako Wall Street Journal navodi:

Gospodin Paul Allen, pionir kompjuterskog softvera, nije sam napravio niti jednu od tehnologija, ali poseduje patente.

Digital Chocolate, vodeći izdavač casual igara za iPhone (i gomilu drugih mobilnih telefona), Web, Facebook i XboX Live, navodno je podneo tužbu protiv svog najžešćeg rivala Zynga.

Detalj o specifičnosti tužbe nisu baš najjasniji ali priroda spora ukazuje na to da se radi o pravima intelektualne svojine i zaštitnom znaku.

Kompanija Zynga je prokomentarisala tužbu, ali je odbila da podeli detalje o predmetu spora. Predstavnici kompanije su izjavili da su “iznenađeni i razočarani parnicom koju je pokrenila kompanija Digital Chocolate”.

Predstavnici kompanije Zynga su dodali da će kompanija da se brani energično te da su napadi Digital Chocolate neosnovani.

Navodeći nečuvene IP povrede, Oracle je podneo tužbu protiv kompanije Google zbog njenog sve popularnijeg mobilnog operativnog sistema, Android-a.

Prošle godine, Oracle je kupio Sun Microsystems a samim tim i Java. U svojoj zvaničnoj žalbi, Oracle naziva Java platformu “jednom od najvažnijih tehnologija koje je Oracle kupio sa Sun Microsystems-om”. I niko ne može tvrditi da platforma nije sveprisutna i veoma važna u industriji tehnologije.

U svom saopštenju predstavnik Oracle-a je izjavio:

U razvoju Android-a Google je svesno i neposredno i u više navrata prekršio Oracle-ovu intelektualnu svojinu povezanu sa Java-om. Ovom tužbom Oracle traži odgovarajuću odštetu za njihovo kršenje.

Tvrdeći da se Android nadmeće sa Java kao “operativni sistem softverska platforma za mobilne telefone i druge mobilne uređaje” i da je Android napravio gomilu Java aplikacija koje rade u Java okruženju. Oracle navodi da Android i Android SDK krše njene patente i da svakako želi da vidi nešto novca od svoje nesvesne umešanosti u uspeh mobilnog OS-a.

Oracle, takođe navodi da je Google znao za te patente već duže vreme jer je kompanija još pre nekoliko godina angažovala nekoliko Sun-ovih Java inženjera.

Pored kršenja patenta, Oracle takođe tvrdi da je bilo i kršenja autorskih prava, Java Kod je zaštičen autorskim pravima i Oracle veruje da ga je Google koristio bez bilo kakve dozvole.

Ne treba zaboraviti da je Android open-source softver kao i da je mnogo proizvođača i programera bilo uključeno u izradu Android platforme. Oracle u svojoj tužbi iznosi tvrdnju da je Google “indukovao, izazvao i materijalno doprineo spornom kršenju prava podstičući druge da koriste, kopiraju i distribuiraju”.

Pored zahteva za novčanu nadoknadu, Oracle je takođe traži da se sve kopije koje se odnose na delove posla  povezane sa Java-om, zaplene i unište.

Da li to znači da Oracle želi da potpuno uništi Android, ako operativni sistem koristi Java Kod?

Može li 84% Facebook-a uskoro pasti u ruke web dizajnera Paul Ceglia-e (koji je u zadnje vrijeme radio sa drvenim paletama) ? To je malo vjerojatno ali da bi to spriječio Facebook će morati pobiti Ceglia-ne tvrdnje na sudu.

Prema tužbi podnesenoj Vrhovnom sudu u New Yorku, Paul Ceglia je potpisao ugovor sa Facebookom u travnju 2003 godine za dizajn i razvoj thefacebook.com (što je Facebook-ov originalni naziv). Ceglia tvrdi da je, prema ugovoru, trebao biti plaćen sa 1000 dolara i 50% udjela u Facebook-u za pružene usluge, sa daljnjih 1% udjela za svaki dan dok se stranica ne dovrši, što je bilo 4. veljače 2004 godine. Kada se sve to zbroji, Ceglia tvrdi da bi on trebao biti vlasnik 84% Facebook-a.

Uvjeti ugovora su čudni, kao i vrijeme kada sve ovo izlazi na vidjelo (pitanje je zašto se čekalo više od šest godina nakon što je potpisan ugovor), ali uz sve ovo tu je i potvrđena informacija da je Ceglia tužen prošle godine, jer nije isporučio drvene pelete kupcima, uz naknadu štete u iznosu od 200.000 dolara.

Paul Ceglia teško da može da bilo šta dobije ali ova njegova tužba je već izazvala velike probleme za Facebook, s obzirom da je sud donio privremenu zabrana pristupa, osnivaču Mark Zuckerberg-u kao i zabranu Facebook-u od prijenosa bilo koje imovine.

Kada šetate kroz Park City, Utah, i odlučite da skrenete da vidite kakav je to čudan zvuk videćete ovo:

Ako mislite da treba da se okrenete i vratite nazad onda niste neustrašivi kao Lauren Rosenberg. Naoružana sa BlackBerry-jem i Google Maps, ona je hodala i nije mogla da veruje kada je Patrick Harwood udario u nju svojim autom. Rosenberg sada tuži i Harwood-a i Google.

Lauren Rosenberg i njeni advokati tuže Google zbog šetačkih upustava koja su "nepažljiva, bezobzirna i nemarna, pružajući nesigurne pravce kretanja."

Google Maps kaže da postoji žuti okvir koji se pojavljuje svaki put kada se zahteva upustvo za šetnju na njihovom sajtu: "Pravci za hodanje su u beta fazi. Budite oprezni, može biti da nedostaju trotoari ili pešačke staze."

Očigledno da to nije dovoljno. Na Rosenberg BlackBerry-ju je nedostajalo upozorenje na ovom pravcu tako da ona oseća da joj ovo daje pravo odštete od 10.000 dolara za medicinske troškove.