Online Tržište

Francuska Vlada uzrokuju velike glavobolje kompaniji Google. Naime, Francuska Vlada smatra da je nepravedno da Google zarađuje od oglašavanja u pretraživanju vijesti (vijesti iz Fransuske), te želi prisiliti Google da počne da plaća za povlasticu povezivanja sa Francuskim portalima koji objavljuju vijesti.

Google je odgovorio sa prijetnjom da će ukloniti sve francuske sajtove koje objavljuju vijesti iz svog indeksa, međutim, tim potezom bi potencijalno eliminirao 4 milijarde pogleda godišnje. Prema nekim informacijama, predsjednik kompanije Google, Eric Schmidt, planira putovati u Pariz sljedećeg tjedna kako bi se rješilo ovo pitanje.

Francuski ministar tehnologije Fleur Pellerin, ističe da ako se kompanija Google potrudi i postignesporazum sa francuskim novinskim izdavačima, donošenje Zakona koji bi uređivao ovo pitanje tada ne bi bilo potrebno.

"Mi ne želimo da nas neko smatra za zemlju koja je anti-Google". Očito da je Google prekrasan alat i da je kompanija glavni igrač u digitalnom ekosustavu. Ono što bih predložila, i što ću predložiti kompaniji Google i tisku, je da počnu pregovarati i pokušati naći dogovor na bazi pregovora. U slučaju da ne žele razgovarati ili da ne mogu pronaći rješenje, onda ćemo mi kao Vlada razmisliti o načinu rješavanja ovog problema,

navodi u svom priopćenju Francuski ministar tehnologije, Fleur Pellerin.

Francuska od ranije ima problem sa kompanijom Google. Sve je počelo sa izjavom bivšeg Franuskog predsjednika Jacquesa Chiraca da Francuska mora napraviti vlastitu tražilicu jer je Google alat Anglo-Saksonskog kulturnog imperijalizma. Tu su također i nedavni napori Francuske Vlade da oporezuju online oglašavanje u Francuskoj, upad poreskih inspektora u Google-ove kancelarije u Francuskoj kako bi se utvrdilo da li kompanija pokušava utajiti porez, presuda Francuskog Suda da Google mora platiti 500.000 evra zbog toga što je Google Maps besplatan i ostalo.

Na zahtev Federalne Trgovinske Komisije, Američki Savezni Sud kaznio je Kristy Ross sa 163 miliona dolara zbog pokretanja beskrupuloznih "scareware" operacija. Cilj ovih operacija je da se prevare korisnici tako da misle da je njihov računar zaražen zlonamernim programom a zatim da im se proda softver koji će "popraviti" ovaj nepostojeći problem.

FTC je 2008 godine kao deo napora da zaštiti potrošače od spyware i malwera, optužio Kristy Ross i još šest osoba za prevaru više od milion potrošača koji su kupili softver za uklanjanje malwere-a kojeg je navodno otkrilo skeniranje kompjutera.

U optužnici se navodi da je za potrebu ovakvih operacija korišćene složene i tehnološki sofisticirane Internet oglase postavljene na reklamnim mrežama i mnogih drugim popularnim komercijalnim sajtovima. Ovi oglasi potrošačima su prikazivali "system scan" koji je neminovno otkrivao mnoštvo zlonamernih i drugih opasnih datoteka i programa na korisnikovom računaru. Lažno "skeniranje" tada bi pozvalo korisnika da kupi softver za čišćenje zlonamernih programa koji su optuženi prodavali za 40 do 60 dolara.Veruje se da Kristy Ross stoji iza WinAntiVirus, Winfixer, FreeRepair, DriveCleaner i System Doctor.

Za neke izuzetno visoka kazna od 163 miliona dolara uglavnom je donesena zbog masovne proliferacije pomenutog scamware-a. Naime, Kristy Ross uspela je da ubedi više od milion potrošača da kupi njen softver za koji su verovali da rešiti njihove probleme. Pored novčane kazne, Sud je Kristy Ross takođe trajno zabranio prodaje softvera za zaštitu računara i drugih softvera koji se odnose na korišćenje računara od strane potrošača, kao i od svakog oblika obmanjujućeg marketinga.

Stotine cyber sigurnosnih stručnjaka iz cijele EU testiralo je svoju spremnost na borbu protiv cyber-napada u jednodnevnoj simulaciji diljem Europe.

Jučer je održana vježba pod nazivom Cyber Europe 2012 na kojoj je učesetvovalo 400 stručnjaka iz velikih financijskih institucija, telekom kompanija, davatelja Internetskih usluga (ISP)kao i lokalnih i nacionalnih Vlada koji su se suočili sa više od 1.200 odvojenih cyber incidenata (koji su uključivali više od 30.000 e-mailova) tijekom simulirane DDoS kampanje.

Vježba je imala tri glavna cilja:

• Test učinkovitost i skalabilnost postojećih mehanizama, procedura i protok informacija za javne vlasti suradnje u Europi
• Testiranje suradnje između javnog i privatnog sektora
• Identificiranje slabosti i izazova kojim bi se utvrdila veličina cyber-napada od koje se Europa trenutno može učinkovito braniti

Prvi Cyber Europa događaj dogodio se 2010 godine ali ovaj jučerašnji je mnogo veći i kompleksniji. Testirene su reakcije i suradnje u slučaju većih napada na javne Web sajtove i računalne sustave velikih Europskih banaka.

Ovo je prvi put da su banke i Internet kompanije pristale da budu dio Europske vježbe koja ima za cilj otkrivanje i spriječavanje sajber napada. Ovakva suradnja je veoma bitna i neophodna s obzirom na povećanje broja sofisticiranih cyber-napada. Cilj ove vježbe bio je zajednički rad na Europskoj razini kako bi se zaštito Iternet i druge bitne infrastrukture,

priopćila je potpredsjednica Europske Komisije, Neelie Kroes.

Prema najnovijim izvješčima broj cyber-napada porastao je za 36% u 2011 godini.

Izvješće sa nalazima ove simulacije cyber napada biti će objavljeno do kraja godine.

Dvojica Rumuna priznala su da su učestvovali u hakiranju terminala za plaćanje kreditnim karticama u više od 150 Subway restorana u SAD sa kojih su ukrali podatke više od 146.000 računa i napravili štetu od 10 miliona dolara.

28-godišnji Julijan Dolan iz Craiova i 27-godišnji Cezar Butu, 27 iz Ploiesti, juče su se izjasnili krivim za učestvovanje u kompjuterskoj zaveri i prevari. Oni čine polovinu Rumunske grupe koju su Američki pravosudni organi optužili u decembru za hakeranje terminala za plaćanje kreditnim karticama u Subway restoranima.

Priznanjem krivice, priznali su učešće u zaveri koja je trajala od 2009 do 2011 godine. Ovim priznanjem Julijan Dolan pristao je da bude osuđen na sedam godina zatvora, a Cezar Butu na 21 mesec zatvora.

Vođa ove Rumunske hakerske grupe navodno je Adrian-Tiberiu Oprea koji se trenutno nalazi u pritvoru SAD gde čeka suđenje. Grupa je koristila podatke sa ukradenih kreditnih kartica za razna plaćanja ili za transfer novca na svoje račune.

Julijan Dolan daljinski je skenirao Internet u potrazi za ranjivim POS sistemima u SAD koji na sebi imaju instalirane neke specifične aplikacije za daljinsko upravljanje (RDA). Korišćenjem ovih RDA, Dolan se prijavljivao na ciljane POS sisteme preko Interneta. Ovi sistemi su često bili zaštićeni lozinkom pa je Dolan razbijao ove lozinke dobijajući administrativni pristup. Nakon toga bi prebacivao sve podatke na lokacije koje je pripremio Adrian-Tiberiu Oprea.

Julijan Dolan priznao je da je ukrao podatke 6.000 vlasnika platnih kartica i da je za to bio plaćen 7.000 dolara od Adrian-Tiberiu Oprea. Cezar Butu je priznao da je od Adrian-Tiberiu Oprea kupio podatke 140 ukradenih kreditnih kartica.

Suosnivač The Pirate Bay sajta uhapšen je u Kambodži na osnovu međunarodne potjernice koju su izdale Švedske Vlasti. Naime, Švedska je raspisala mežunarodnu potjericu za hapšenje 27-godišnim Svartholm Warg, zbog njegovog nepojavljivanja za odsluženjem jednogodišnje kazne zatvora u aprilu.

“Njegovo hapšenje zatražile su Švedske Vlasti zbog IT kriminala. Mi nemamo potpisan ugovor o ekstradiciji sa Švedskom, ali ćemo pregledati naše Zakone i probati pronaći način kako da rešimo ovaj slučaj, saopštio je portparol Kambodžanske policije.

Svartholm Warg jedan je od četiri osnivača jednog od najpopularnijih torrnet sajtova, The Pirate Bay, proglašen je krivim za kršenje autorskih prava. Švedski Sud je 2009 godine na godinu dana zatvora osudio svu četvoricu osnivača, Svartholm Warg, Fredrik Neij, Peter Sunde i Carl Lundstroem s tim da im je naređeno da moraju da sa 4,4 miliona dolara obeštete nekoliko filmskih i muzičkih studija.

Fredrik Neij, Peter Sunde i Carl Lundstroem 2010 godine žalili su se na presudu. Ona im je smanjenja na između četiri i deset meseci zatvora ali je zato odšteta povećana na 6,7 miliona dolara. Svartholm Warg je prema navodima advokata bio sprečen da prisustvuje ročistima vezani za ovu žalbu pa je Sud odlučio da če o njimu posebno raspravljati kada se pojavi pred Sudom.

Međutim, Svartholm Warg je bukvalno nestao. Sud je izgubio strpljenja uoktobra 2011 godine, te je bez prisustva tuženog odlučio da potvrdi njegovu prijašnju kaznu. Na kraju, u aprilu su Švedske Vlasti izdale nalog za njegovo hapšenje nakon što se nije pojavi na izdržavanju zatvorske kazne.

The Pirate Bay, koji je osnovan 2003 godine, nastavio je sa radom uprkos tome što su njegovih osnivači osuđeni na zatvorske kazne i što je nekoliko zemalj pokušalo da blokira sajt. The Pirate Bay ima zajednicu koja broji više od 30 miliona korisnika i svakako da predstavlja veliki trn u oku prvenstveno filmskim i muzičkim kućama koje definitivno sve više vrše pritisak na Vlasti kako bi se sajtovi za deljenje sadržaja zabranili. Za razliku od ostalih, The Pirate Bay do sada je uspevao da opstane ali po svemu sudeći filmska studija i muzičke kuće kreću u lov na ovaj izuzetno popularan sajt za delenje datoteka.

Rat Apple-a i Samsunga oko kršenja patenata se vodi na Sudovima širom svijeta. Još jedna bitka je završena, Sud u Tokiju donio je odluku po kojoj kompanija Samsung Electronics nije prekršila patente u vlasništvu kompanije Apple. Spor se vodio oko patenta za prijenos multimedijskih sadržaja između uređaja.

Ova odluka Suda u Tokiju dolazi nakon što je prošlog tjedna Samsung izgubio ključnu bitku u SAD te kao odštetu mora Apple-u da plati više od milijardu dolara.

Prema nekim informacijama, ove dvije kompanije vode više od 50 Sudskih sporova širom svijeta.

Pozdravljamo odluku Suda koja je potvrdila ono što mi govorimo čitavo vrijeme, da naši proizvodi ne krše Apple-ova intelektualna vlasništva,

navodi se u priopćenju kompanije Samsung.

Sud u Tokiju odbacio je ceo ovaj slučaj koji je Apple podnio u kolovozu, utvrdivši da Samsung nije u sukobu sa patentima kompanije Apple koji se tiču sinkronizacije glazbe i video podataka između uređaja i servera.

Po mnogima ključna bitka u ratu ove dvije komanije okončana je prošlog tjedna kada je Američki Sud donio odluku da je Samsung povrijedilo Apple-ove patente za mobilne uređaje, uključujući iPhone i iPad. S obzirom na odluku Suda, Apple sada traži zabranu prodaje osam Samsung telefona na Američkom tržištu.

Samsung je obećao da će se žaliti na tu odluku suda i da će borba protiv Apple biti nastavljena.

Nakon pobjede nad Samsung-om u petak, Apple je danas podnio zahtjev Sudu u kome navodi Samsung uređaje čiju prodaju želi zabraniti u SAD.

Američki Sud u petak je donio odluku da je Samsung povrijedio patente kompanije Apple i da mora da plati više od milijardu dolara odštete. Iako se vodi polemika o ispravnosti ove odluke i nesumnivog favoriziranja domaće kompanije (Apple), odluka je donesena jednoglasno i podrazumjeva mogućnost zabrane dalje prodaje određenih uređaja kompanije Samsung na području SAD-a.

Naravno, kompanija Apple želi da iskoristi tu mogućnost tako da je danas podnijela zahtev Sudu u kome traži da se zabrani dalja prodaja osam uređaja kompanije Samsung. Kompanija Apple fokusirala se na samo osam uređaja iako je Sudska porota utvrdila da je većina od 28 Samsung-ovih uređaja predstavljenih u ovom Sudskom sporu, povredila Apple patenate. Konkretno, Apple prvenstveno želi da sa tržišta SAD-a izbaci najvećeg konkurenta, Samsung Galaxy S2.

Ovdje su svi Samsung uređaji za koje je Apple danas podnio zahtjev da se njihova prodaja zabranu u SAD:

• Galaxy S 4G
• Galaxy S2 (AT&T)
• Galaxy S2 Skyrocket
• Galaxy S2 (T-Mobile)
• Galaxy S2 Epic 4g (Sprint)
• Galaxy S Showcase
• Droid Charge
• Galaxy Prevail

Ako vas zbunjuje to što Apple traži zabranu prodaje samo 8 uređaja onda trebate znati da se mnogi uređaji kompanije Samsung koji su prikazanih na Sudu, više se ne prodaji u SAD-u, tako da ih Apple i nije naveo u svom zahtjevu.

Sud je za 20. rujan zakazao ročište na kom će se odlučivati o Apple-ovom zahtjevu o zabrani prodaje određenih Samsung-ovi uređaja. Kompanija Samsung ima dva tjedna da odgovori na ovaj Apple-ov zahtjev.

Kao što u tabeli ispod možete vidjeti, Apple navodi točno koliko svaki od ovih uređaja krši njegove patenate i dizajn. Galaxy S 4G je najgori, on krši Apple-ove D'677 i D'305 patenate koji se odnose na dizajn (prednji dio iPhone-a i njegov raspored ikona) i patente koji se odnose na izgled i dojam Apple iPhone-a).

Iako ovaj zahtjev za zabranu nema nikakav utjecaj na Samsung Galaxy S III koji se odlično prodaje ipak će za Samsung biti veliki problem ako Sud usliši zahtjev Apple-a i zabrani Galaxy S II koji je početkom godine proglašen najboljim pametnim telefonom na svijetu. Nema sumnje da Apple prvenstveno želi da zabrani Galaxy S II, da li će u tome uspjeti znati će se 20. rujna.

Zadnjih nekoliko mjeseci u SAD-u se vodio Sudski proces u kom je Apple tvrdio da je Samsung kopirao njegove proizvode, iPhone i iPad kršeći njegova prava na patente, žigove i korisničko sučelje. Neki od obuhvaćenih proizvoda u ovom slučaju su Nexus S, Epic 4G, Galaxy S 4G, na Samsung Galaxy Tab, i nekoliko drugih. Nakon dramatičnog suđenja, juče je donijeta presuda u korist kompanije Apple.

Presuda je donesena jednoglasno, Apple je dobio pravo na 1,045 milijarde dolara odštete iako je kompanija tražila više od 2,5 milijardi dolara od Samsung-a.

Porota navodi da je Samsung povrijedio mnoge Apple-ove patente te da je u većini slučajeva Samsung kršio patente svjesno i namjerno. Porota je utvrdila i da su Apple-ovi patenti u potpunosti valjani.

Kompanija Samsung uspjela je dobiti u jednom slučaju, patenta D'889, koja pokriva izgled iPad dizajna, uključujući edge-to-edge stakla, tanki okvir i zaobljene uglove. U ovom slučaju, porota je utvrdila da Galaxy Tab nije prekršio patent kompanije Apple.

S druge strane, utvrđeno je da Apple nije prekršio niti jedan Samsungov patent, iako je porota utvrdila da su patenti valjani. Kao rezultat toga, porota je odlučila odbaciti Samsung zahtjev za odštetu kao neosnovan.

Sukob kompanija Apple i Samsung datira od 2010 godine kada se Apple sastao sa Korejskim proizvođačem u vezi navodnog kopiranj iPhone i iPad-a. Kada se ništa nije moglo riješiti pregovorima, Apple je podnio službenu tužbu 2011 godine. U njoj Apple navodi da je Samsung povrijedio sedam njegovih patenata koji se odnose na dizajn njegovih uređaja, kao i na različite funkcije unutar svog operativnog sustava. Apple je doveo u pitanje više od 20 Samsung uređaja.

Samsung je podnio kontratužbu, navodeći da je Apple povrijedilo nekoliko njegovih telekomunikacijskih patenata i drugih koji se odnose na način na koji fotoaparat funkcionira na pametnom telefonu, tražeći gotovo 400 milijuna dolara odštete.

Današnju presudu ne treba gledati kao pobjedu Apple-a već kao poraz američkog potrošača. Ova presuda će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija, te potencijalno viših cijena. Žalosno je da se zakonom o patentima može manipulirati tako da se jednoj kompaniji da monopol nad pravokutnikom sa zaobljenim uglovima, ili na tehnologiju koja se unaprjeđuje svaki dan od strane Samsung-a i drugih kompanija. Potrošači imaju pravo na izbor, i oni znaju što kupuju kad kupe Samsung-ove proizvode. Ovo nije konačna riječ u ovom slučaju ili u bitkama koje se vode u Sudovima diljem svijeta, od kojih su neki već odbacili mnoge tvrdnje kompanije Apple. Samsung će nastaviti da radi na inovacijama i nuđenju izbora potrošačima,

navodi se u priopćenju kompanije Samsung.

Kompanije Apple i Samsung vode 50 sudskih procesa diljem svijeta u kojima se potražuje odšteta vrijedna milijarde dolara. Njemački Sud nedavno je zabranio prodaju Samsung Galaxy Tab 7.7 zbog kršenja patenata kompanije Apple.

Sud je za 20. rujan zakazao ročište na kom će se odlučiti da li će neki Samsung-ovi uređaji biti zabranjeni u SAD-u. Do 27. kolovoza Apple treba da podnese svoje zahtjeve za zabranu prodaje određenih Samsung uređaja a Samsung onda ima dva tjedna da na njih odgovori.

Virtuelno maltretiranje je svako namerno, ponavljano i agresivno ponašanje pojedinca ili grupe koji upotrebljavaju informatička ili telekomunikaciona sredstava za namerno povređivanje ili ponižavanje drugih osoba. S obzirom da je ovo sve prisutnije u današnjem društvu, posebno među mladim ljudima, zakonodavni organi i mnoge druge organizacije pozivaju na borbu protiv virtuelnog maltretiranja.

Prema nedavnoj studiji kompanije McAfee, Teen Internet Behavior, 25% mladih navodi da su bili meta virtuelnog maltretiranja dok dve trećine navodi da su bili svedoci okrutnog ponašanje na Internetu. Međutim, samo 10% roditelja je znalo da su njihova deca meta ovakve vrste maltretiranja.

Jednostavan oblik virtuelnog maltretiranje predstavlja konstanto slanje email-ova nekome ko nas je obavestio da ne želi dalje da kontaktira sa nama, a koji sadrže pretnje, govor mržnje i slično. Takođe, veoma česta je pojava da se žrtva na društvenim medijima (Facebook, YouTube, blogovi forumi i ostalo) ismeva i ponižava.

McAfee navodi da se maltretiranje iz školskog dvorišta preselilo na Facebook, nešto više od 92% mladih navodi da se okrutno ponašanje odvija na najvećoj društvenoj mreži na svetu.

Online nasilnici mogu na društvenim medijima da obelodane žrtvine lične podatke(npr. pravo ime, adresu itd.) a mogu i da se predstave kao žrtva radi objavljivanja materijala u njihovo ime koji ih omalovažavaju i ismevaju.

Loše ponašanje dece jedni prema drugima počinje već od drugog razreda. Istraživanja pokazuju da dečaci počinju sa bezobraznim online aktivnostima pre devojčica međutim, u srednjim školama, devojčice će pre da stupe u virtuelno maltretiranje nego dečaci. Bilo da je nasilnik devojčica ili dečak, njihov cilj je da namerno ismevaju druge, maltretiraju, zastrašuju ili da prete jedni drugima. Ovo maltretiranje se dešava preko email-ova, SMS poruka, objavama na Facebook-u i drugim društvenim medijima.

Nasuprot fizičkom maltretiranju, elektronski nasilnici mogu da ostanu virtuelni anonimusi koristeći trenutne email naloge, pseudonime, šalju SMS poruke preko telefona i koriste druge Internet mogućnosti da se prikrije njihov pravi identitet.

Jedan od najvećih problema je taj što mladi vrlo često znaju više o kompjuterima i mobilnim telefonima nego njihovi roditelji što im daje mogućnost korišćenja tehnologije bez opasnosti da će roditelji otkriti njihovo iskustvo sa virtuelnim maltretiranjem (bilo da su žrtve ili napadači).

Takođe, problem je i taj što virtuelno maltretiranje probija tu sigurnost doma, koji je tradicionalno mesto gde žrtve mogu da potraže spas od nasilništva. Ovaj upad u kućni život žrtve koja ni tu ne može biti sigurna može ovesti do neželjenih posledica. Kod mladih osoba koje su postale žrtve online nasilnika to može izazvati efekat ekstremnih samo-izolacija.

Jedna potencijalna prednost koju žrtve virtuelnog maltretiranja imaju u odnosu na tradicionalno malatretiranjem je ta što ovaj vid maltretiranjamože može da se izbegne tako što se neće odlaziti na Facebook, e-mail adrese i telefonski brojevi mogu se promeniti i ostalo.

Mada, ovo ne štiti od svih formi maltretiranja jer je postavljanje pogrdnih materijala o nekoj osobi na Internetu izuzetno teško sprečiti. Česta pojava je da se objavljuju vrlo neukusne fotografije (većinom su lažne) kako bi se žrtva što lošije prikazala.

Mnoga istraživanja pokazuju ozbiljne posledice na žrtvama virtuelnog maltretiranja pa tako žrtve imaju niže samopouzdanje, emocionalne odgovore: osvete, osećaj straha, frustracije, ljutitosti i potištenosti. Jedna od najopasnijih posledica je da žrtva počne da izbegava prijatelje i različite društvene aktivnosti.

Nedavno istraživanje kompanije McAfee pokazuje da će kada vide da je u toku virtuelno maltretiranje neke osobe, 40% mladih stati u njenu zaštitu, 20,7% će prijaviti starijim osobama dok će njih 6,3% da se pridruži maltretiranju. Isto tako, kada postanu meta, 65,8% mladih će odgovoriti na napade a neke od online konfrontacija se prenose i u stvarni gde se 4,5% mladih fizički obračunava sa online siledžijama, dok njih oko 15% počne da izbegava odlazak u školu.

Kompanija Google pristala je platiti 22,5 miliona dolara kazne za instaliranje Cookies za praćenje na Safari zaobilazeći podrazumevana podešavanja privatnosti u ovom Apple-ovom pregledniku, navodi se u saopštenju Američke Federalne Trgovinske Komisije (FTC).

Komisija navodi da je ovo najveća kazna dosada izrečena nekome za kršenje njene naredbe. Komisija je takođe saopštila da će kompanija Google morati da "onemogući sve Cookies za praćenje" koji su bile predmet ove žalbe. Ovaj deo naredbe je više ceremonijalan s obzirom da je kompanija Google još u februaru onemogućila Cookies za oglašavanje, nakon tvrdnji da su oni počeli slučajno da se šire.

Nekoliko meseci u 2011 i 2012 godini kompanija Google postavljala određene Cookies za oglašavanje na računare Safari korisnika koji su posjetili sajtove u okviru Google-ove DoubleClick mreže za oglašavanje. Kompanija Google uradila je ovo iako je ranije rekla ovim korisnicima da će automatski biti isključena iz ovakve vrste praćenja, kao rezultat podrazumevanih podešavanja koje Safari pretraživač koristi na Mac, iPhone i iPad uređajima,

navodi se u saopštenju komisije.

Kompanija Google koristila je rupu u postavkama privatnosti Safari pretraživača, postavljajući privremene Cookie sa DoubleClick domena koji je otvarao vrata svim ostalim Cookies uključujući i tracker za oglašavanje "za koji je Google rekao da će biti blokiran u Safari pretraživaču." Sa lažnim predstavljanje korisnicima o tome koji Cookies će biti instalirani i šta će oni raditi kompanija Google prekršila je sporazum sa FTC koji je potpisan u oktobru 2011 godine zbog kršenja privatnosti korisnika od strane njegove društvene mreže Google Buzz.