Online Tržište

Rat Apple-a i Samsunga oko kršenja patenata se vodi na Sudovima širom svijeta. Još jedna bitka je završena, Sud u Tokiju donio je odluku po kojoj kompanija Samsung Electronics nije prekršila patente u vlasništvu kompanije Apple. Spor se vodio oko patenta za prijenos multimedijskih sadržaja između uređaja.

Ova odluka Suda u Tokiju dolazi nakon što je prošlog tjedna Samsung izgubio ključnu bitku u SAD te kao odštetu mora Apple-u da plati više od milijardu dolara.

Prema nekim informacijama, ove dvije kompanije vode više od 50 Sudskih sporova širom svijeta.

Pozdravljamo odluku Suda koja je potvrdila ono što mi govorimo čitavo vrijeme, da naši proizvodi ne krše Apple-ova intelektualna vlasništva,

navodi se u priopćenju kompanije Samsung.

Sud u Tokiju odbacio je ceo ovaj slučaj koji je Apple podnio u kolovozu, utvrdivši da Samsung nije u sukobu sa patentima kompanije Apple koji se tiču sinkronizacije glazbe i video podataka između uređaja i servera.

Po mnogima ključna bitka u ratu ove dvije komanije okončana je prošlog tjedna kada je Američki Sud donio odluku da je Samsung povrijedilo Apple-ove patente za mobilne uređaje, uključujući iPhone i iPad. S obzirom na odluku Suda, Apple sada traži zabranu prodaje osam Samsung telefona na Američkom tržištu.

Samsung je obećao da će se žaliti na tu odluku suda i da će borba protiv Apple biti nastavljena.

Zadnjih nekoliko mjeseci u SAD-u se vodio Sudski proces u kom je Apple tvrdio da je Samsung kopirao njegove proizvode, iPhone i iPad kršeći njegova prava na patente, žigove i korisničko sučelje. Neki od obuhvaćenih proizvoda u ovom slučaju su Nexus S, Epic 4G, Galaxy S 4G, na Samsung Galaxy Tab, i nekoliko drugih. Nakon dramatičnog suđenja, juče je donijeta presuda u korist kompanije Apple.

Presuda je donesena jednoglasno, Apple je dobio pravo na 1,045 milijarde dolara odštete iako je kompanija tražila više od 2,5 milijardi dolara od Samsung-a.

Porota navodi da je Samsung povrijedio mnoge Apple-ove patente te da je u većini slučajeva Samsung kršio patente svjesno i namjerno. Porota je utvrdila i da su Apple-ovi patenti u potpunosti valjani.

Kompanija Samsung uspjela je dobiti u jednom slučaju, patenta D'889, koja pokriva izgled iPad dizajna, uključujući edge-to-edge stakla, tanki okvir i zaobljene uglove. U ovom slučaju, porota je utvrdila da Galaxy Tab nije prekršio patent kompanije Apple.

S druge strane, utvrđeno je da Apple nije prekršio niti jedan Samsungov patent, iako je porota utvrdila da su patenti valjani. Kao rezultat toga, porota je odlučila odbaciti Samsung zahtjev za odštetu kao neosnovan.

Sukob kompanija Apple i Samsung datira od 2010 godine kada se Apple sastao sa Korejskim proizvođačem u vezi navodnog kopiranj iPhone i iPad-a. Kada se ništa nije moglo riješiti pregovorima, Apple je podnio službenu tužbu 2011 godine. U njoj Apple navodi da je Samsung povrijedio sedam njegovih patenata koji se odnose na dizajn njegovih uređaja, kao i na različite funkcije unutar svog operativnog sustava. Apple je doveo u pitanje više od 20 Samsung uređaja.

Samsung je podnio kontratužbu, navodeći da je Apple povrijedilo nekoliko njegovih telekomunikacijskih patenata i drugih koji se odnose na način na koji fotoaparat funkcionira na pametnom telefonu, tražeći gotovo 400 milijuna dolara odštete.

Današnju presudu ne treba gledati kao pobjedu Apple-a već kao poraz američkog potrošača. Ova presuda će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija, te potencijalno viših cijena. Žalosno je da se zakonom o patentima može manipulirati tako da se jednoj kompaniji da monopol nad pravokutnikom sa zaobljenim uglovima, ili na tehnologiju koja se unaprjeđuje svaki dan od strane Samsung-a i drugih kompanija. Potrošači imaju pravo na izbor, i oni znaju što kupuju kad kupe Samsung-ove proizvode. Ovo nije konačna riječ u ovom slučaju ili u bitkama koje se vode u Sudovima diljem svijeta, od kojih su neki već odbacili mnoge tvrdnje kompanije Apple. Samsung će nastaviti da radi na inovacijama i nuđenju izbora potrošačima,

navodi se u priopćenju kompanije Samsung.

Kompanije Apple i Samsung vode 50 sudskih procesa diljem svijeta u kojima se potražuje odšteta vrijedna milijarde dolara. Njemački Sud nedavno je zabranio prodaju Samsung Galaxy Tab 7.7 zbog kršenja patenata kompanije Apple.

Sud je za 20. rujan zakazao ročište na kom će se odlučiti da li će neki Samsung-ovi uređaji biti zabranjeni u SAD-u. Do 27. kolovoza Apple treba da podnese svoje zahtjeve za zabranu prodaje određenih Samsung uređaja a Samsung onda ima dva tjedna da na njih odgovori.

Kompanija Microsoft objavila je potpisivanje sporazuma o licenciranju patenta sa Amdocs Software Systems Ltd. O kom iznosu se radi, nije objavljeno. Amdocs će platiti kompaniji Microsoft za korišćenje njegovih Linux servera u njihovim centrima podataka. Iako se ovo može smatrati malim ugovorom za kompaniju Microsoft, ovo licenciranje patenata za određenu naknadu svakako je novi izvor prihoda koji kompanija ostvaruje u poslednjih nekoliko godina. Ova vrsta prihoda raste iz godine u godinu tako da Microsoft sada zarađuje nekoliko milijardi dolara godišnje zahvaljujući dobroj prodaji Android telefona.

Microsoft je ovaj svoj program licenciranja intelektualne svojine pokrenuo 2003 godine i od tada je sklopljeno više od 1100 sporazuma o licenciranju. Ovi sporazumi o licenciranju patenata obezbeđuju periodični izvor prihoda koji pomaže u subvencioniranju gubitaka određenih sektora kao što je recimo Windows Phone.

Na primer, prošle godine sklopljen je sporazum sa kompanijama HTC i Samsung koje proizvode i prodaju Android telefone. Pa tako ove dve kompanije plaćaju kompaniji Microsoft naknadu za licenciranje njenih patenata za svaki Android telefon koji prodaju. Prema nekim saznanjima, HTC plaća 10 dolara po telefonu dok kompanija Samsung, koja je samo u drugom kvartalu 2012 godine prodao čak 52 miliona telefona, plaća između 12 i 15 dolara za svaki prodati Android telefon.

Iako tačne cifre nikada nisu objavljene neke pretpostavke govore da je kompanija Microsoft zaradila više od prodaje Android telefona nego od sopstvenih Windows telefona. Prema procenama analitičara iz kompanije Trefis, Microsoft je samo od kompanija Samsung i HTC zaradio 792 miliona dolara u drugom kvartalu 2012 godine.

Microsoft-ov partner u proizvodnji Windows telefona kompanija Nokia već duže vreme ima problema sa prodajom svojih telefona dok je s druge strane kompanija Samsung trenutno najveći svetski proizvođač telefona. Prema sporazumu kompanija Microsoft i Nokia, Microsoft se obavezao da će da subvencioniše kompaniju Nokia sa oko milijardu dolara godišnje, dok bi za uzvrat dobijao samo oko 20 dolara za svaki prodati telefon. S druge strane, Microsoft ne mora da subvencioniše proizvođače Android telefona i tako štedi milijardu dolara godišnje koje može investirati u neke druge projekte.

Prema procenama kompanije za istraživanje tržišta, Canalys, u drugom kvartalu 2012 godine svi Microsoft partneri isporučili su samo 5,1 milion Windows telefona.

Prošlog tjedna Europski Parlament je velikom većinom odbacio kontraverzni ACTA sporazum i zadao težak udarac nadama onih koji su željeli da sa ovim sporazumom postave nove standarde vezane za provedbu prava na intelektualno vlasništvo. Europska Komisija, koja u ime Europske Unije pregovara kod trgovinskih sporazuma kakav je ACTA, obećala je da će pronaći izlaz iz ove situacije. Već ranije se zatražilo od Europskog Suda Pravde da donese mišljenje o ACTA kompatibilnosti sa temeljnim Europskim sloboda u nadi da bi povoljno mišljenje moglo omogućiti Europskom Parlamentu da ponovo razmatra ovo pitanje.

Iako je ovo traženje mišljenja od Suda privuklo veliku pažnju medija ipak se ispostavilo da Evropska Komisija ima tajnu alternativnu strategiju u kojoj Kanada igra ključnu ulogu. Prema dokumentima koji su nedavno procurili u javnost, Europaska Unija planira da iskoristi Kanadsko-Europski trgovinski sporazum (CETA), pregovori su u završnoj fazi, kao pozadinski mehanizam za provedbu odredbi ACTA sporazuma.

Ovi dokumenti pokazuju da je dio CETA (Canada – EU Trade Agreement) teksta koji se odnosi na provedbu prava na intelektualno vlasništvo gotovo identičan onom u ACTA sporazumu. Treba reći da je sličnost između ova dva sporazuma i ta da su se oba vodila iza zatovorenih vrata, daleko od očiju javnosti.

Strategija Europske Komisije očito je bila da se iskoriste trgovinski pregovori EU i Kanade i kroz novi sporazum provuku odredbe odbačenog ACTA sporazuma.

Procijene su da će se CETA sporazum naći pred Europskim Parlamentom tek za godinu dana a do tada sporazum mora proći uobičajene zakonske provjere i revizije teksta.

Još uvijek je prerano govoriti da je CETA novi ACTA. Komisija ima mogućnost da promijeni poglavlja sporazuma prije nego što on dođe pred Parlament. Lično smatram da je krajnje vrijeme za reformu provedbe prava na intelektualno vlasništvo. Mislim da trenutno imamo dobar zamah te se nadam vrlo konstruktivnoj i činjenicama potkrepljenoj raspravi,

priopćio je vodeći parlamentarac Marietje Schaake.

Microsoft je objavio da je sa kompanijom Samsung postigao dogovor o licenciranju po kojem će Korejski proizvođač plaćati kompaniji Microsoft za korišćenje Android softvera na smartphone i tablet uređajima. Ovo je još jedan u nizu dogovora o licenciranju za korištenje Android-a koje su do sada sa Microsoft-om postigle kompanije HTC, Acer, ViewSonic, Velocity Micro i Winstron, kako bi mogle da upotrebe nekoliko mobilnih patenata u vlasništvu kompanije Microsoft.

Nije objavljeno koliko Samsung treba da plati a poznato je da je Microsoft tražio 15 dolara za svaki prodati Android tablet i smartphone.

Zajedno sa ugovorom o licenciranju koji je sa kompanijom HTC potpisan prošle godine, današnji sporazum sa Samsung znači da su dva najveća proizvođača Android uređaja sada stekla dozvolu za korištenje patenata kompanije Microsoft,

izjavio je generalni savetnik Microsoft-a Brad Smith i IP advokat Horacio Gutierrez.

Sada je još samo Motorola Mobility ostala kao jedini veliki Android smartphone proizvođača u SAD-u koja nije napravila sporazum o licenciranju sa Microsoft-om. Nedavno je Google kupio Motorola Mobility i stekao ogromnu kolekciju patenata a sve u pokušaju da na taj način odbrani svoju mobilnu platformu od pravnih pretnji.

Ovo je taktika koju smo videli mnogo puta od Microsoft-a. Pošto nemaju uspeha na smartphone tržištu, oni pribegava pravnim merama kako bi iznudili profit od dostignuća koja su postigli drugi i tako ometaju tempo inovacija,

navodi se u izjavi Google-a nakon objave sporazuma Samsunga i Microsofta.

Problemi vezani za kršenje prava na patente i intelektualnu svojinu koji su se u posljednje vrijeme intenzivirali u mobilnoj industriji većinom su povezani za Google Android platformom tako da je na neki način Google prisiljen da kupuje patenate ili kompanije koji ih posjeduju kako bi obranila Android u parnicama koje protiv njega vode ostali veliki igrači na ovom tržištu.

Tako je Google nedavno platio 12,5 milijarde dolara za stjecanje Motorola, a sada je objavljeno i da je kompanija navodno od IBM-a kupila 1030 patenata u srpnju i još 1023 patenata prošlog mjeseca. Inače, kompanija IBM je poznata po brojnim patentima koje ima u svom vlasništvu a navodno je samo u prošloj godini osigurala više od 5.000 patenata. Za sada nije poznato koje tehnološko podrčje pokrivaju ovi patenati ali oni nesumnjivo treba da ojačaju Google-ovu obrambenu poziciju po pitanju prava na korištenje patenata.

Kompanija Google je već počela da koristi svoje patente. Google je prava na devet patenata prebacila svom partneru, Tajvanskom proizvođaču smartphone uređaja HTC-u kako bi mogao da se izbori sa parnicom za povredu patenata koju je pokrenuo Apple.

S obzirom da u posljednje vrijeme konkurenti kompanije Google na tržištu mobilnih uređaja sve češće napadaju Android, pokušavajući da sudskim parnicama zaustave ili uspore njegovu ekspanziju, patenati koje je Google kupuje bi se u dogledno vrijeme mogli pokazati vrlo korisnim.

Kompanija Apple je izvojevala veoma značajnu pobedu protiv kompanije Samsung jer je Nemački Sud usvojio preliminarnu zabranu prodaje Samsung Galaxy Tab 10.1, zbog navodne povrede autorskih prava. Nalog je zasnovan na tvrdnjama kompanije Apple da Galaxy Tab 10.1 kopira dizajn iPad-a, koji je registrovan za Evropsku Uniju. Ova odluka suda stupa na snagu odmah u Nemačkoj, a ova zabrana bi uskoro mogla biti odobrena za celu EU, što ozbiljno ugrožava prodaju ovog Samsung uređaja širom sveta.

Kompanija Apple je prvobitno napala Samsung za "grubo kopiranje" hardvera i UI dizajna koji se koriste u iPhone i iPad za svoje Android smartphone i tablet uređaje. U tužbi pred Američkim Sudom, Apple između ostalog navodi povrede patenta, povredu patenta dizajna i kršenje zaštitnog znaka.

Umesto da inoviraju i razvijaju sopstvenu tehnologiju i jedinstven stil, kompanija Samsung je odlučila da kopira Apple-ovu tehnologiju, korisnički interfejs i inovativni stil,

navodi se u tužbi kompanije Apple.

Sve u svemu, Apple i Samsung vode rat pred 11 sudova u 9 zemalja, uključujući Nemačku, Francusku, Veliku Britaniju, Italiju, Holandiju, Japan, Južnu Koreju i Australiju. Nedavno je Apple dobio preliminarnu zabranu Galaxy Tab 10.1 u Australiji, po istoj tužbi, za kršenje autorskih prava.

Zanimljivo je spomenuti da je kompanija Apple jedan od najvećih kupaca komponenti koje pravi Samsung, pa je tako u prošloj godine Apple kupio robu od Samsung-a u vrednosti od nešto manje od 6 milijardi dolara.

Ukoliko Samsung nastavi prodavati svoj tablet uređaje, Galaxy Tab 10.1, kompanija bi se mogla kazniti novčanom kaznom od 350.000 dolara za svaki prekršaj.

Google je javno optužio svoj konkurente, Microsoft, Oracle i Apple, da vode "neprijateljsku, organiziranu kampanju protiv Android-a, služeći se lažnim patentima."

Validnost Android-a dovodi se u pitanje u brojnim slučajevima kršenja prava patenta, od Apple-ovog blokiranja prodaje Samsung Galaxy Tab u Australiji, Microsoft-ovog naplaćivanja licenci od najmanje pet Android proizvođača, pa do Oracle-ove tužbe protiv Google-a za korištenje Java.

Glavni pravnik kompanije Google, David Drummond, javno je iznio optužbe protiv konkurencije prozivajući kompanije Microsoft i Apple da su se udružile u kupovini patenata koji su bili vlasništvo kompanije Nortel izdvojivši 4,5 milijarde dolara, što je bila bolja ponuda od ne koju je ponudila kompanija Google.

David Drummond optužuje kokurente da su kupili Nortel patente "samo iz razloga da ih ne bi kupio Google", i osim što "traže pristojbu od 15 dolara za licenciranje svakog Android uređaj, a sa ovom kupovinom pokušavaju proizvođačima učiniti još skupljim licenciranje Android-a (koji je besplatan) u odnosu na Windows Mobile.

Kompanije Microsoft, Oracle i Apple tvrde da su Google i proizvođači Android uređaja ukrali njihovo intelektualno vlasništvo. Kompanija Apple, na primjer, tvrdi da Android telefoni i Tableti oponašaju izgled negovih proizvoda iPhone i iPad.

Mi volimo konkurenciju. Mislimo da svako treba da ima konkurenciju ali mi želimo da ta konkurencija napravi nešto svoje a ne da kopiraju naše proizvode,

pripoćio je privremeni izvršni direktor kompanije Apple, Tim Cook.

Kada je Java bila u vlasništvu kompanije Sun, Google je tada odbio ponudu za licenciranje tehnologije koja bi ga tada koštala 100 milijuna dolara, a sada Oracle, sudskim putem pokušava natjerati Google da plati povredu patenata koji su sada u njegovom vlasništvu. Sada, Oracle potražuje oko 6 milijardi dolara.

Kompanija Microsoft je napravila posao vrijedan milijarde putem pristojbe za licenciranje koje plaćaju proizvođači Android uređaja

David Drummond ispred kompanija Google veoma je oštro i ljutito najavi kontra mjere prema svojim konkurentima, ali, Microsoft, Oracle i Apple nisu neke male kompanije sa kojima bi se bilo lako obračunati, ipak radi je o veoma moćnim kompanijama u kojima financije nisu problem a uz to posjeduju i dovoljno intelektualnog vlasništva sa kojim sigurno mogu bar usporiti Android-ov rast.

Android je veoma popularan na tržištu o čemu govori i podatak da se 550.000 Android uređaja aktivira svaki dan kroz mrežu od 39 proizvođača i 231 operatera.

Naši konkurenti su se odlučili za strategiju sa kojm će učiniti Android skupljim za potrošaće, kroz ove parnice za “vrlo upitnu“ povredu patenata. Žele otežati proizvođačima prodaju Android uređaja umjesto da se sa nama natječu u izgradnji novih značajki i uređaja,

naglašava David Drummond.

Microsoft navodno vrši pritisak na kompaniju Samsung da uđe u sporazum vezan za licenciranje patenta po kom bi Korejski proizvođač plaćao 15 dolara za svaki Android smartphone koji napravi.

Samsung se navodno bori da smanji tu cijenu na 10 dolara po uređaju u zamjenu za savez koji će koristi u stvaranju novih Windows Phone uređaja. Samsung je tako peta tvrtka koja je u posljednjih sedam dana potpisala sporazum sa Microsoft-om. Četri ostale tvrtke su Wistron, Onkyo Corporation, General Dynamics i Velocity Micro. Prema nekim predpostavkama oni Microsoft-u plaćaju između 5 i 15 dolara po prodatom uređaju.

U posljednjih nekoliko tjedana Microsoft je koristio svoja prava intelektualnog vlasništva da pomoću svog IP Licensing Program-a proširi prava na smartphone prodavače. Microsoft je ušao u više od 700 licencnih ugovora od kojih kompanija ostvaruje izravnu dobit od konkurentnih platformi.

Samsung možda i može uspješno završiti pregovare s Microsoft-om o nižoj naknadi jer dvije kompanije imaju dobre postojeće veze zasnovane na proizvodnji Windows uređaja.

Kompanija Samsung je prema posljednjim podacima u posljednjem tromjesečju proizvela oko 19 milijuna smartfone uređaja od kojih je velika većina Android. Ovim sporazumom, vrlo je izvjesno da će biti potpisan, Microsoft bi mogao očekivati više milijunski priliv jer bi se plaćanje za korištenje njegovih patenata vjerojatno odnosilo i na uređaje koji su proizvedeni prije potpisivanja sporazuma.

Piratske web stranice mogu biti na meti SAD-a i Velike Britanije bez obzira na to gdje su hostovane ili koje domene koriste, navode pravni stručnjaci.

Američka Agencija za Imigraciju i Carinsku Provedbu nastoji da takve stranice sa ilegalnim sadržajem obori pa je tako u jednoj akciji u Velikoj Britaniji identifikovan učenik kao vlasnik sajtova sa ilegalnim sadržajem koga sada očekuje izručenje, unatoč tomu što sadržaj nije hostovan u SAD-u.

Erick Barnett, pomoćnik zamjenika direktora Agencije za Imigraciju i Carinsku Provedbu, rekao je da su sajtovi koji koriste .Com ili .Net, dosta korektni igrači ali da ima i izuzetaka.

Prema definiciji, gotovo sva kršenja autorskih prava i zaštitnog znaka au transnacionalni. Postoji veoma mali broj domaćih sajtova koji krše prava intelektualnog vlasništva,

naglašava Erick Barnett.

Postoji bezbroj faktora na osnovu kojih neki Sud treba da odluči smatra li sebe nadležnim za neki ovakav slučaj a ključni faktor je gdje se šteta događa. Sajt se locira ne samo putem hostinga već i putem web adrese, Sudovi će pogledati na kom jeziku je sadržaj na sajtu, u kojoj valuti se vrši plaćanje i na koga su usmjerne reklame i po tom ustanoviti da li su nadležni ili ne,

izjavio je Iain Connor, partner u Britanskoj odvjetničkoj tvrtki Pinsent Masons.

23-godišnji student Richard O'Dwyer, sučeljava se s izručenjem SAD-u jer se utvrdilo da je njegov sajt TVShack.net povezan sa piratskim sadržajem.

Obitelj i obrana su postavili pitanje na osnovu čega SAD traži izručenje kada je sličan slučaj odbačen od strane Britanskih Sudova.

Zbog toga što je Richard O'Dwyer za svoj sajt koristio usluge Američke tvrtke Verisign, koji se ponaša kao službeni registar operator, pa je to ključna stvar zbog koje Američke Vlasti smatraju da mogu poduzimati određene akcije. Oni smatraju da su nadležni za ovakve slučajeve jer se koristi sistem za registraciju naziva domene koji se nalazi na teritoriji SAD-a. Izručenje je prirodna stvar jer je mišljenje da će ovakav slučaj lakše dobiti pred svojim Sudovima,

Iain Connor je odgovorio na pitanje roditelja.